Справа №2-1029

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

 05 червня 2009 року                                                                                             місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                       Бондаренко О. І.

при секретарі                             Волощук І.О.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки, вони є людьми з різними характерами, поглядами на життя, виховання дитини. Сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім мирилися, але це не дало позитивних результатів. В 2008 році позивачем було подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою, однак його було залишено без розгляду в зв»язку з  примиренням. Протягом одного з половиною років подружжя разом не проживають, у кожного із них з»явились інші інтереси, вони стали зовсім чужими, на примирення не погоджуються. За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження сім”ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві просив його  задоволити .

    Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як шлюбні відносини ними припинені, протягом одного з половиною років вони проживають окремо, також вони є людьми з різними характерами, різними поглядами на життя та виховання дитини.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

               Позов ОСОБА_1 задоволити.

               Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: