Справа № 2- 742/09р.                                                                                                                                                

                                               Рішення                                                                                                              

                                       Іменем     України

         15.06.2009 р.    Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

                         за участю секретаря   -  Венгловської О.С.,

                                        позивачки     -  ОСОБА_1.,

                                        відповідача   -  ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в місті Володимирі- Волинському  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  2006 року.

          Від спільного подружнього життя  мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

          Позивачка  просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером  люди.  У них постійно виникають  сварки, непорозуміння , образи один до одного. Через  несумісність характерів  життя з відповідачем стало складним та  напруженим. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.

           Подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її  інтересам. Майнового спору не має.

           Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити  її  вимоги.

           В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2. позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти  розірвання шлюбу. Примирення не бажає. Майнового спору не має.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.      

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  2006 року. Майнового спору між сторонами немає.  

Подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а також моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.          

           Суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. І після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті  та майнові права , а також права їхньої дитини При розірванні шлюбу суд  бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.    

            Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

             Витрати по реєстрації   розірвання шлюбу, покласти на відповідача ОСОБА_2. 17 грн. судового збору.  Позивачку ОСОБА_1. від сплати звільнити.

              Керуючись ст.ст.10,60, 81,88,130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-  

В И Р І Ш И В:

                   Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

                   Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10.01.2006 року Оваднівською сільською радою , Володимир – Волинського району , Волинської області, актовий запис № 01 – розірвати, при одній неповнолітній дитині сині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1.

                  При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати звільнити.  

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

Головуючий :