Справа № 646/253/16-к

№ провадження 1-кс/646/634/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.

при секретарі - Жура О.В.

за участю прокурора - Юревича М.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С. про відсторонення від посади,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого інспектора з контролю та обліку електроенергії АК «Харківобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С., в межах кримінального провадження № 12015220060002170 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_3

Згідно клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді старшого інспектора АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», використовуючи своє службове становище може незаконними засобами негативно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та його судового розгляду, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники заперечували проти заявленого клопотання, вважають що прокурором не надано належних матеріалів щодо обіймання ОСОБА_3 посади старшого інспектора з контролю та обліку електроенергії АК «Харківобленерго».

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою отримання підозрюваним ОСОБА_3 неправомірної вигоди, працюючого при цьому на посаді старшого інспектора з контролю та обліку електроенергії АК «Харківобленерго».

Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження №12015220060002170 від 08.10.2015 року.

15.01.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обіймає посаду старшого інспектора з контролю та обліку електроенергії АК «Харківобленерго», що підтверджується Наказом № 3/209-к від 13.04.2014 р..

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3, враховуючи його посаду і зв'язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_3 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 4 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С. про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого інспектора з контролю та обліку електроенергії АК «Харківобленерго» до 4 квітня 2016 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Р.Корекян