Справа 2-700/09р.
Рішення
Іменем України
12.06.2009 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
позивачки –ОСОБА_1.,
відповідачів – ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
провівши попереднє судове засідання в місті Володимир - Волинський цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні ,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення частки в спадковому майні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2005 року Вол.-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1., її чоловіку ОСОБА_4. та синам ОСОБА_3., ОСОБА_2.
Квартира розташована на 1 поверсі 1 –но поверхового будинку і складається з 2- х кімнат , загальною площею 48, 0 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/4 частку майна ( квартири ) , що є у приватній спільній сумісній власності.
Вона є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування 1/4 частки його майна яке залишилося після його смерті, а також мають право на успадкування сини ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з тим, що не визначена частка квартири яка належить померлому на праві спільної сумісної власності. Частка ОСОБА_4 . у спільній сумісній власності на квартиру буде становити 1/4 частину.
Покликаючись на наведені обставини, та обставини, зазначені в позовній заяві просить задоволити її вимоги. Визначити, 1/4 частки майна ( квартири ), що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_1 , 1/4 частки майна ( квартири ) за ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки майна (квартири ) ОСОБА_3 , 1/4 частки майна (квартири ) за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали. Не заперечують щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Позовні вимоги позивачки підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, технічною характеристикою квартири, свідоцтвом про укладення шлюбу, заявами.
Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину на майно після смерті чоловіка.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., який ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхні частки вважаються рівними так як інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Судові витрати суд покладає на позивачку.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.357, 368, 370, 1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні задовольнити.
Визначити, 1/4 частки майна ( квартири ) , що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1.
Визначити , 1/4 частки майна ( квартири ), що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1і.
Визначити 1/4 частки майна (квартири ) що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Визначити 1/4 частки майна (квартири ) що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий :
- Номер: 2-зз/699/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-700/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 2-зз/699/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-700/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 03.11.2022