Справа № 1-197                     2009 рік

ВИРОК

Іменем України

26 травня 2009 року                                         Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Бондаренко О.І.

при секретарі:             Волощук І.О.

з участю прокурора:             Ратушняка О.О.

підсудних:                 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта неповна середня, непрацюючої,  раніше несудимої;

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого;

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого;

    за ст. 185  ч. 3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 15 березня 2009 року близько 10 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які також перебували у вказаному будинку, вирішила вчинити крадіжку чужого майна.

    Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, спільно із ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, відразу взявши   із   дому два велосипеди, сокиру, металевого лома та три поліпропіленових  мішка  прийшли  на  9  кілометр  пікету  №7  залізничного  перегону сполученням  Вінниця - Вороновиця, розташованого неподалік с. Писарівка. Вінницького району  Вінницької області, де підійшли до виробничо - побутового приміщення, належного Вінницькій дистанції колії, яке використовується для прийняття в ньому їжі, відпочинку лінійних бригад, а також для зберігання колійного інструменту і матеріалів верхньої будови колії.

    Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли до зачинених на замок вхідних дверей вказаного приміщення, де ОСОБА_2 за допомогою принесеного ними металевого лома виламав верхню частину дверей, після чого проник всередину, звідки вчинив крадіжку майна, належного Вінницькій дистанції колії, а саме:  двоє металевих дверцят до опалювальної пічки, вартістю 125 гривень за штуку на суму 250 гривень; одну чавунну плиту до опалювальної пічки, вартістю 180 гривень; сім колосників до опалювальної пічки, вартістю 14 гривень за штуку на суму 98 гривень; два гостроконечних металевих лома, вартістю 10 гривень за штуку на суму 20 гривень; двадцять вісім залізничних з'єднувачів 1200мм,  вартістю 20,27 гривень за штуку на суму 567,56 гривень; одну духову шафу до опалювальної пічки,  вартістю 108 гривень; металобрухт, а саме : шість металевих костилів, загальною вагою 2, 268 кг та дві металеві підкладки Р - 43, загальною вагою 10, 52 кг по ціні 983,33 гривні за тону на суму 12, 58 гривень.

    Викрадене майно ОСОБА_2 передав через пролом в дверях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перенесли його до лісопосадки, розташованої поруч із вказаним приміщенням.

В подальшому ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпорядились викраденим майном на власний розсуд і таким чином своїми умисними діями завдали матеріальної шкоди Вінницькій дистанції колії на загальну суму 1 235 гривень 58 копійок.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, розкаялися у вчиненому та пояснили, що дійсно вчинили зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, все викрадене було повернуто Вінницькій дистанції колії, тому просили суворо їх не карати.

У зв'язку з заявою підсудних про повне визнання вини на підставі ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудним роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище та вчинена за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким, особу винних, те що вони  раніше  несудимі, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають неповнолітні діти, відсутність матеріальних претензій до підсудних.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудних, суд встановив визнання вини,  активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудних, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винних дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не представляють підвищену суспільну небезпеку та їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення вони можуть бути звільнені від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді  4-х   років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю  в 2 роки.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому  покарання у вигляді 4-х   років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю  в 2 роки.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому  покарання у вигляді 4-х   років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю  в 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

-  не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації до органів кримінально – виконавчої системи.

Речові докази: сокиру, металевий лом та три поліпропіленових мішки, які знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст. Вінниця ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити; двоє металевих  дверцят, одну чавунну плиту до опалювальної пічки, два гостроконечних металевих лома, двадцять вісім залізничних з’єднувачів 1200 мм, одну духову шафу до опалювальної пічки, шість металевих костилів та дві металеві підкладки Р-43, що передані на зберігання Вінницькій дистанції колії - залишити у їх власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: