Справа № 1-213

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.                                  Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:             Бондаренко О.І.

при секретарі:                   Волощук І.О.

з участю прокурора:             Сухореброго С.А.

підсудної:                             ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна-середня,  неодруженої, мешканки АДРЕСА_2, непрацюючої,  раніше не судимої;  

    за ст. 121 ч. 1 КК України,

Встановив:

    ОСОБА_1  20.12.2008 року приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сімейної сварки, маючий прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла удар ножем своєму співмешканцю ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки в 4-му міжребер'ї по білягрудинній лінії, що проникла в праву плевральну порожнину з гематораксом справа (наявність крові в правій плевральній порожнині), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 494 від 13.03.2009 року являлись небезпечними для життя в момент заподіяння, тому належать до тяжких тілесних ушкоджень.

    Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю   та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

    Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

    Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину те, що ОСОБА_1 раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає разом з батьками - особами похилого віку,  відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого до ОСОБА_1 та його думку про несуворе покарання підсудній.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не пов’язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

    Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -    

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов’язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: кухонний ніж та простирадло,  що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд.    

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: