Справа № 1-175
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Волощук І.О.
з участю прокурора Ратушняка О.О.
адвоката ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;
за ст. 121 ч. 1 КК України,
Встановив:
ОСОБА_1 01.01.2009 року приблизно о 12 год. 50 хв. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, знаходячись в будинку, що розташований поАДРЕСА_1, в ході сімейної сварки, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ножем своєму пасинку ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки зліва по біляхребтовій лінії в 10-му міжребер’ї, з проникненням до лівої плевральної порожнини, лівостороннім пеневматораксом (наявність повітря в лівій плевральній порожнині) та проникнення до черевної порожнини з наскірізним пошкодженням передньої та задньої стінки шлунку в наскрізним пораненням селезінки, внутрішньочеревною кровотечею (до 1,2 л. крові і згортків в черевній порожнині), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 19.01.2009 року, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння, тому належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку та має хворобливий стан здоров’я, відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого до ОСОБА_1
До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.
Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування відносно ОСОБА_1 міри покарання, непов’язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: кухонний ніж та конверт із змивами речовини бурого кольору, що передані в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ - знищити.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: