Справа № 1-186

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року                                          Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді             Бондаренко О.І.

при секретарі                       Волощук І.О.

з участю прокурора             Сухореброго С.А.

підсудного                           ОСОБА_1.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Новосибірськ РФ, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого робітником в будівельній фірмі «Колаж», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

    за ст. 307 ч. 2 КК України,

Встановив:

    ОСОБА_1 10 грудня 2008 року, знаходячись в смт. Вороновиця по вул. Б.Шуляка, незаконно придбав, а саме: зірвав кущ коноплі, який незаконно переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.

Після цього ОСОБА_1 10 грудня 2008 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна, маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув, а саме безоплатно передав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору своєму знайомому ОСОБА_2, який викинув речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в смт. Вороновиця по дорозі додому.

Крім цього, ОСОБА_1 29 грудня 2008 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин, повторно незаконно збув, а саме безоплатно передав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору своєму знайомому ОСОБА_3, який через кілька днів викинув речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в смт. Вороновиця.

Крім цього, ОСОБА_1. 7 січня 2009 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області біля кафе «Камін», маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин, повторно незаконно збув, а саме: безоплатно передав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору своєму знайомому ОСОБА_4, який придбав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору для власного вживання та спробувавши її спалив в плиті.

Крім цього, ОСОБА_1 15 лютого 2009 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на збут наркотичних речовин, повторно, незаконно збув, а саме: безоплатно передав речовину рослинного походження світло-зеленого кольору своєму знайомому ОСОБА_5, який відразу викинув речовину рослинного походження світло-зеленого кольору біля приміщення старої їдальні, яка знаходиться в смт. Вороновиця.

Після цього, 18.02.2009 року ОСОБА_5., звернувся в Вороновицьке СВМ УМВС України у Вінницькій області та повідомив, що йому ОСОБА_1 збув речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яку він викинув в приміщення старої їдальні. Після цього при огляді приміщення старої їдальні, що розташована по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому була речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 225 від 05.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 95,54 г., у висушеному стані.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

      Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

    Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів та вчинення злочину повторно.

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, злочин, інкримінуємий йому відноситься згідно ст. 12 КК України  до категорії тяжких, а також посередню характеристику підсудного  за місцем проживання, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1. міри покарання, не пов’язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст.ст. 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

    Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

    Цивільний позов прокурора Вінницького району про стягнення з підсудного судових витрат за проведення криміналістичного дослідження та експертизи підлягає до задоволення як доведений матеріалами справи та визнаний підсудним.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -    

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому  покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1.: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Вінницького району  Вінницької області задоволити, стягнувши з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної  експертизи в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази: полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження - канабісом, масою 95,54 г у висушеному стані,  що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із залу суду.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: