Справа № 645/148/16-ц

Провадження № 2/645/764/16

УХ В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення договору іпотеки, вказуючи, що 14.08.2013 р. між позивачем та Кредитною спілкою «Східноєвропейський кредитна спілка» був укладений договір про отримання споживчого кредиту, на забезпечення якого був укладений договір іпотеки, де предметом іпотеки зазначена квартира АДРЕСА_1. У вересні 2015 р. позивачеві стало відомо, що право вимоги кредиту передано відповідачеві , якому позивач сплатила усю заборгованість. Відповідач повернув їй оригінали правовстановлюючих документів, проте у безсудовому порядку припинити договір неможливо, оскільки він уникає зустрічі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі – не вбачається.

Керуючись ст.11, ст.122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки,

та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2016 р. на 9 год.30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідачеві пропонується у строк до 01.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя