Справа №1 – 53 / 2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.01.2009р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді  Гулид Р.М.

при секретарі     Павлюк Г.І.

з участю         прокурора  Нижник М.Т.

            підсудного  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученої, працюючої інженером-конструктором в корпорації «Енергоресурсів» у м. Львів, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ - заяву-доручення, з метою поїздки неповнолітньої ОСОБА_2 за кордон, посвідчений приватним нотаріусом, в якому були вказані неправдиві відомості про те, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо поїздки неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в Грецію в період з 10.09.2007р. по 10.10.2007р. у супроводі ОСОБА_5

Свою вину у скоєному зло чині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що в травні 2007р. її сестра ОСОБА_4, яка перебуває на тимчасових заробітках в Іспанії, попросила виробити візу дочці ОСОБА_2 для виїзду за кордон, а також зробити дозвіл від батьків та доручення на водія ОСОБА_5, який повинен був її перевезти. ОСОБА_1, взявши з собою невідомого мужчину та представившись в нотаріуса батьками неповнолітньої ОСОБА_2, підписала від їх імені заяву-доручення на виїзд дитини за кордон, передавши в подальшому дозвіл водієві.

Вина підсудної у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоювала, наслідки чого їй було роз’яснено протокольно.

Показами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підтверджено факт використання підробленої заяви-доручення про виїзд ОСОБА_2 дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кордон у супроводі ОСОБА_5

Крім цього, вина підсудної у скоєному злочині також стверджується:

•   висновком спеціаліста /а.с. 39-42/;

•   очними ставками /а.с. 99-100, 101-103/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, що вірно кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України.

При обрані міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІ групи, її вік та сімейний стан. Як пом’якшуючу її вину обставину, суд визнає щире каяття та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, а також враховуючи згоду підсудної на застосування щодо неї Закону України « Про амністію»,

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.«в», п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. звільнити засуджену ОСОБА_1 від визначеного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                         Гулид Р.М.

Вирок надруковано в одному примірнику і є оригіналом.