Судове рішення #534249
Справа № 3 - 390/2007р

Справа  № 3 - 390/2007р.

ПОСТАНОВА

23 січня  2007 року                                                                                                   смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Миколаївської області;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

пенсіонер;

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.? КУпАП. Відповідно до складеного протоколу громадянин ОСОБА_1 25.12.2006 року здійснював продаж ялинок без реєстрації приватного підприємця та торгівельного патенту.

Правопорушник в судове засідання заявився, суду пояснив, що положення статті 164 ч. 1 КУпАП не порушував. Вини своєї не визнає. Вказаний товар був не його, а приватного підприємця ОСОБА_2, який в момент складення протоколу відійшов від свого товару, та попросив гр. ОСОБА_1 сторожувати товар. Дані пояснення він дав працівникам міліції, але вони все одно склали протокол. Пояснення додані до матеріалів протоколу.

Громадянин ОСОБА_2 прибув в судове засідання, та надав пояснення, що відповідають вищевикладеному, надав суду відповідні дозвільні документи, що підтверджують дозвіл на торгівлю даним товаром.

Відповідно ст. 164 ч. 1 порушення порядку провадження господарської діяльності є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дії гр. ОСОБА_1 не підпадають під визначення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація