Справа № 638/8662/15-ц

Провадження № 2/638/366/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року року

(про зупинення провадження у справі)

10 лютого 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 та третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю

«Антекс» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про

стягнення заборгованості.

15 грудня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про

зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи яка розглядається

господарським судом міста Києва.

10 лютого 2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив ще клопотання

про зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи яка розглядається

господарським судом Харківської області.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як встановлено в судовому засіданні дійсно в провадженні Господарського суду міста Києва

Знаходилась справа № 910/29352/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«Антекс» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» про

визнання недійсним спірного договору (суддя Пригунова А.Б.), що підтверджується копією

ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, на теперішній час

рішення по цій справі не набрало законної сили, що підтверджується копією апеляційної

скарги.

Враховуючи те, що предметом спору є один і той же кредитний договір, неможливо розглянути цю справу до вирішення вказаної справи, а тому клопотання від 15 грудня 2015 року підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що дійсно в провадженні господарського суду Харківської області

знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк

Сбербанк Росії» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» та ОСОБА_1

Анатолійовича про стягнення заборгованості.

Провадження по вказаній справі не унеможливлює розгляд розгляду цієї справи, а тому

клопотання про зупинення провадження від 10 лютого 2016 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203 ч.1 п.3) ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства

«Сбербанк» до ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення заборгованості - до

набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариство з обмеженою

відповідальністю «Антекс» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк

Сбербанк Росії» про визнання договору недійсним (справа № 910/29352/15) яка

розглядається Господарським судом міста Києва.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 10 лютого

2016 року – залишити без задоволення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.