ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
03.07.06 Справа № 01-10/13-416.
Суддя Яресько Б.В.., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство “Метвуглетрейд”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стаханов Альянс”, м. Луганськ
про стягнення 27055 грн. 79 коп.
В С Т А Н О В И В:
До позовної заяви б/н від 14.07.2006 позивач не подав доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення , на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.
Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 144 від 19.06.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.
Крім того, відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України “платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.
Відповідно до вимог Держказначейства України (листи від 31.03.98. № 06-04/78-2501, від 01.04.98. № 06-04/80-2562, від 28.04.98. № 05-04/280-3449) платіжний документ про сплату держмита повинен містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується держмитом та у якому суді вона буде розглядатися.
У доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 144 від 19.06.2006 в рядку «Призначення платежу»вказано: “госпошлина 1% от суммы предъявленного иска”, тобто не вказано, яка саме позовна заява оплачується держмитом та у якому суді вона буде розглядатися.
У відповідності з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “56” аркушах, у т.ч. платіжні доручення від 19.06.06 № 144 на суму 270,56 грн. та № 145 на суму 118,00 грн.
Суддя Б.В.Яресько