Судове рішення #5341756

                                                                                                                       КОПІЯ                                                                                        

                                                                                                Справа № 2-631/09р.

                                                                                                                      2009 рік

   

     Рішення

       іменем України


22 травня 2009 року   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої: судді Пікули Н.В.

       при секретарі: Мазій І.В.

       з участю  представника позивача: Рудь Б.Ю.

       відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:


   Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про солідарне  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4379грн 92 коп.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що відповідно до укладеного договору №Ф1-08/41101-547 від 18.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. із сплатою по процентній ставці 0,0001% річних із зобов»язанням погашати заборгованість за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця. 18.04.2008 також було укладено договір поруки №56930-547 із ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель зобов»язався відповідати в повному об»ємі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 по кредитному договору № Ф1-08/41101-547 від 18.04.2008 року і у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 17.04.2009р. заборгованість становить 4379 грн.92 коп, а саме: по кредиту – 3854 грн. 61 коп; по відсотках та комісії 123 грн. 00 коп; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 402 грн. 31 коп.

Оскільки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 своїх зобов»язань перед банком за умовами укладених договорів № Ф1-08/41101-547від 18.04.2008 року та №56930-547 від 18.04.2008 року  не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з відповідачів в їхню користь  всю суму заборгованості  в розмірі 4379 грн.92 коп, а також сплатити  судові витрати.

       В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача – начальник юридичного сектору Волинської дирекції філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Рудь Б.Ю. позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

     Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

 Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.    

         Судом встановлено, що  18.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір № Ф1-08/41101-547, відповідно до умов якого позивач надав кредит в сумі 5000 грн.00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001% річних із зобов»язанням погашати заборгованість за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця.. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Також  18.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки №56930-547 за умов якого, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, що також підтверджується копією договору поруки.

Позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2  не належним чином виконували взяті на себе зобов'язання. За станом на 17.04.2009р. заборгованість становить 4379 грн.92 коп, а саме: по кредиту – 3854 грн. 61 коп; по відсотках та комісії 123грн. 00 коп; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 402 грн. 31 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2  своїх зобов»язань перед банком за договорами не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в розмірі 4379 грн.92 коп., підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

       На підставі ст. 526, 527, 530, 553-559, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 130,212 – 215,  ЦПК України, суд –


вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» заборгованість по кредиту 3854 грн. 61 коп., по комісії та відсотках 123 грн. 00 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 402 грн. 31 коп, а всього стягнути 4379 грн. 92 коп., а також стягнути з відповідачів по 25 (двадцять п»ять)грн.  50 коп. витрат по сплаті судового збору та по 125 (сто двадцять п»ять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.



Головуюча                                 ( підпис)                                             Н.В. Пікула


Згідно з оригіналом.


Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                         Н.В. Пікула                                              






  • Номер: 4-с/492/51/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Галкіна-Бівол Л.О,
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-631/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Пікула Н.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/567/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/09
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пікула Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/4815/415/19
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-631/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Пікула Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація