Справа № 2 – 341/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді: Федоровської О.П.
при секретарі: Шаповал Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Ігренського виправного центру Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 12 лютого 2008 року о 9 годині 50 хвилин відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відбували покарання в місцях обмеження волі у Ігренському виправному центрі 133 Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, разом скоїли втечу з місця обмеження волі, з метою затримання засуджених були прийняті відповідні заходи, таким чином була заподіяна матеріальна шкода ІВЦ-133 в сумі 6730 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, але від них надійшли пояснення. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зазначені правовідносини регулюються Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-XІІ, ст.ст. 104, 107, 136 КВК України.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-XІІ (з наступними змінами та доповненнями) від Верховної Ради 1992 р., а саме: підрозділи які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, де значиться: оперативно-розшукова діяльність, здійснюється оперативними підрозділами органів і установ Державного департаменту України з питань виконання покарань-оперативними підрозділами на підставі розпорядження начальника установи.
Відповідно до розпоряджень № 24 від 12.02.2008 року, № 26 від 20 лютого 2008 року були відряджені дві оперативно-розшукові групи до м. Кривий Ріг. (а.с. 3,4)
Розпорядження № 31 від 01 березня 2008 року були відряджені дві оперативно-розшукові групи до с. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області та до міста Кривий Ріг.
Розпорядження № 35 від 18 березня 2008 року була відряджена одна оперативно-розшукова група до м. Кривий Ріг. (а.с. 5)
Розпорядження № 26 від 20 березня 2008 року була відряджена одна оперативно-розшукова група до м. Кривий Ріг.
В результаті оперативно-розшукових заходів засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані та доставлені в СІЗО м. Дніпропетровська, а потім в місця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 136 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарань матеріальні збитки державі та збитки заподіяні колонії і додаткові витрати, пов’язані з припиненням втечі засудженого».
Таким чином ІВЦ-133 понесла матеріальні збитки через оперативно-розшукову діяльність засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 6730 грн. 00 коп.
Крім того, з відповідачів слід стягнути судові витрати позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-XІІ, ст.ст. 104, 107, 136 КВК України, ст.ст. 4 – 8, 11, 18, 57 – 60, 88, 169, 208, 209, 212 – 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Ігренського виправного центру Дніпропетровської області по 3365 грн.00 коп. з кожного та витрати по справі в сумі 97 грн. 30 коп.-солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча суддя Федоровська О.П.
- Номер: 6/334/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-341/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/334/191/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-341/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/334/32/19
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-341/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федоровська О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 17.01.2019