ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.06 Справа № 13/291.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 3 смт. Біловодськ, Луганського філіалу ВАТ “Укртелеком” смт. Біловодськ
до Міловського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області смт. Мілове Луганської області.
Про стягнення 10168 грн. 12 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Не прибув |
Від відповідача | Не прибув |
У судовому засіданні 26.06.2006 р. була оголошена перерва до 12 год. 50 хв. 03.07.2006 р.
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку в сумі 10 168 грн. 12 коп.
03.07.2006 р. позивач листом № 1027 повідомив про оплату відповідачем частини боргу в 234 грн. 00 коп. 14.06.2006 р.; 119 грн. 00 коп. 23.06.06 р., відповідно розмір боргу склав 9814 грн. 80 коп.
Відповідач відзивом на позов визнав його повністю.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі 9814 грн. 80 коп.; провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 353 грн. 80 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44, 49, 78, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково
2. Стягнути з Міловського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області смт. Мілове, пров. Партизанський б. 3 ідентифікаційний код 08670846 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 3 смт. Біловодськ, Луганського філіалу ВАТ “Укртелеком” смт. Біловодськ, вул.. Леніна 132, ідентифікаційний код 01182820 борг в сумі 9814 грн. 80 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
3. В решті вимог провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В. Яресько