Справа №2-622
2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2006 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Азовській О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28 січня 2000 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1.
Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбні відносини припинили в січні 2006 року у зв"язку з тим, що відповідач почав вживати наркотичні засоби, продавав речі з квартири для придбання наркотиків, у зв'язку з цим в сім"'ї стали виникати скандали та сварки.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вважає, що сім"я. розпалася остаточно і не може бути відновлена. Із сім'єю відповідач ніяких стосунків не підтримує, просить судові витрати покласти на відповідача.
Донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову не заперечує. З мотивами розлучення, викладеними позивачем в позовній заяві і в судовому засіданні згоден, судові витрати просить покласти на нього.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. З ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню подружжя та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сім"я розпалася остаточно та відновлена бути не може, сторони разом не проживають з січня 2006 року, спільне господарство не ведуть та разом прийшли до висновку, що їх стосунки не можуть бути поновлені, можливість збереження сім'ї втрачена.
Витрати пов'язанні з оплатою держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача., так як вважає, що відповідач винен у розпаді сім"ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2000 року Довгинцівським РАГСом. м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень 00 копійок із ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Масалітіна