Справа № 750/10695/15-ц

Провадження № 4-с/750/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова та скасувати постанову заступника начальника Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2015 р. на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» від Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2015 р. за виконавчим листом № 2/750/1082/15 про зобов'язання ПАТ «Чернігівобленерго» відновити електропостачання ОСОБА_2 Відповідно до п. 2 зазначеної постанови Товариству надано строк до 7 днів для самостійного виконання рішення, тобто до 21.08.2015р. 20.08.2015 р. товариство надало до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ заяви №28/4705 та №28/4706 про відкладення провадження виконавчих дій на строк 10 робочих днів, але державним виконавцем не розглянуті заяви ПАТ «Чернігівобленерго» та не надано відповіді. 08.09.2015 р. ПАТ «Чернігівобленерго» надало до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ лист № 28/4993, яким повідомило про те, що Товариство готове здійснити підключення електроустановок ОСОБА_2 до електричних мереж, для здійснення підключення просило узгодити з Товариством час і дату. 09.09.2015 р. на адресу товариства надійшов лист № 993/18/2 від Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ з вимогою виконати рішення суду до 11.09.2015 р. Оскільки, на прохання ПАТ «Чернігівобленерго» державним виконавцем не було встановлено дати та часу в який має бути здійснено підключення, а для проведення таких дій Товариству необхідно залучити спеціальну техніку та персонал, ПАТ «Чернігівобленерго» листом № 28/5061 від 10.09.2015 р. повідомило Центральний відділ ДВС Чернігівського МУЮ, що виконання рішення суду щодо підключення електроустановок ОСОБА_2 до електричної мережі відбудеться 11.09.2015р. о 11.00 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А. В зазначеному листі, Товариство просило забезпечити участь у проведенні виконавчих дій державного виконавця, ОСОБА_2 та працівників органів внутрішніх справ.11.09.2015р. о 11.00 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А прибула бригада ПАТ «Чернігівобленерго» для підключення електроустановок ОСОБА_2 до електричних мереж, але державного виконавця та працівників органів внутрішніх справ в даному місці та в даний час не було. 11.09.2015 р. ОСОБА_2 не допустив працівників Товариства до об’єкту м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, у зв’язку з чим працівники товариства не мали можливості здійснити підключення вищевказаного об’єкту, про що був складений відповідний Акт про не допуск та до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ було надано відповідну заяву № 28/5133 від 14.09.2015 р. з повідомленням про те, що при здійсненні підключення електроустановок ОСОБА_2 11.09.2015р. працівники Товариства не були допущені до об’єкту. Враховуючи викладене, вважає, що ПАТ «Чернігівобленерго» виконало всі вимоги державного виконавця, невиконання рішення суду відбулося внаслідок не допуску стягувачем представників Товариства до об’єкту, який необхідно підключити, технічної можливості забезпечити об'єкт ОСОБА_2 енергопостачанням без доступу до такого об’єкту є неможливим. Крім того, невиконання рішення суду відбулося саме внаслідок бездіяльності державного виконавця, оскільки товариство втричі письмово зверталось до виконавчої служби з листами, в яких зазначало про готовність в будь-який час здійснити виконавчі дії, проте жодного разу державний виконавець не надав відповіді та не з’явився для виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Суб’єкт оскарження в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу

(посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому

частиною третьою статті 75 цього Закону, яка передбачає, що у разі якщо виконати рішення без участі боржника

неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф

відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання

(повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до

відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову

про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується

начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний

виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого

органу (посадової особи), що його видав.

Таким чином, підставою закінчення виконавчого провадження у даному випадку є неможливість виконання рішення без участі боржника, що спростовується доводами ПАТ «Чернігівобленерго» щодо неможливості виконання рішення саме у зв’язку з ухиленням стягувача та бездіяльністю державного виконавця, які підтверджені належними доказами по справі та ніяким чином не спростовані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Скасувати постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: