2-1941\09

                                       Р I Ш Е Н Н Я

                                      I

MEНЕМ                                  У К Р А І Н И

12 березня 2009 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська Уваров О.М., за участю секретаря Стрілець Ю.О., розглянувши у

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Амур-Нижньодніровського району м.

Дніпропетровська про визнання права власності,

                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору

довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила свій позов та просила

визнати договір куплі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме

майно посилаючись на слідуюче: 2 травня 1997 року між позивачкою та и

двоюрідною тіткою ОСОБА_4, впасником домоволодіння АДРЕСА_1, був укладений договір куплі- продажу

вказаного домоволодіння, по якому позивачка виплатила ОСОБА_4 15000

гривень, а ОСОБА_4 передала їй у власність вказане домоволодіння.

Зазначений договір куплі-продажу був укладений в проспій письмовій формі в

присутності трех свідків. На час укладення договору неможливо було його

засвідчити нотаріально, оскільки не були належним чином підготовлені документи,

до того ж ОСОБА_4 погано себе почувала, була не взмозі відвідати нотариуса i

відмовлялась пускати будь кого зі сторонніх oci6 в свій дім. Потім ОСОБА_4

переїхала до своїх родичів в Запоріжську область, а 18 вересля 1997 року

померла. Посилаючись на ч2 ст.220 ЦК України позивачка просила визнати за нею

право власності на вказане домоволодіння.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважаю що позов підлягає

задоволенню.

Дійсно, 2 травня 1997 року, ОСОБА_2 i ОСОБА_4 уклали простий письмовий

договір по якому позивачка виплатила ОСОБА_4 15000 гривень, а ОСОБА_4 передала

ій домоволодіння АДРЕСА_1. Нотаріально

даний договір не був засвідчений, так як документа на дом не були готові i

ОСОБА_4 переїхала до родичів в Запоріжську область де ІНФОРМАЦІЯ_1

померла.

Згідно з ч2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились що до ycix істотних умов

договору i відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється

від його нотаріального посвідчення, такий договip можна при знати дійсним.

Вказані обставини пітверджуються матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.с .213-215 ЦПК України та ст.220 ЦК

України,

                                           В И Р І Ш И В:

Визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на

домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з

житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв В,Г, погреб Д, вбиральні та

душової Е,Ж, водоколонки №1, огорожі №2-3, входу до погребу 1-1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заґви про апеляційне оскарження на

протязі 10 днів з подальшою подачею апеляції на протязі 20 днів.

СУДДЯ: