Дело № 2-1214/2009 р

            категорія 26

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

13 березня 2009 року   Балаклавьский районний суд міста Севастополя в складі:

            головуючого судді – Ліморенко І.І.,

            при секретарі – Сахода Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним і визнанні права власності, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу майна від 01.02.2009 року дійсним і визнанні права власності на майно, а саме, парники тютюнові, сарай і свердловину в парниках, розташованих в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що позивачі уклали з відповідачем ОСОБА_3 договір купівлі-продажу вищезгаданого майна, проте оформити договір купівлі-продажу майна нотаріально відповідачка відмовилася.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про підтримку свого позову в повному обсязі та прохання розглянути дану цивільну справу за їх відсутністю.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, представив суду заяву про визнання позовних вимог в повному об'ємі та прохання розглянути дану цивільну справу за її відсутністю.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу, так як у справі достатньо матеріалів, які свідчать про правовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, прийшов до наступного.

Згідно виписки з протоколу зборів учасників договору «Про сумісне володіння користування і розпорядження майном» СВК «Горний» від 20.06.2007 року ОСОБА_3 виділено в рахунок майнової частки наступне майно: паніки тютюнові, свердловина на парниках, сарай на парниках, а всього на суму 5840 гривень.

Згідно акту прийому-передачі СВК «Горний» от 22.06.2007 року  вищезгадане майно передано в користування і розпорядження відповідачки ОСОБА_3

01.02.2009 року між відповідачем ОСОБА_3 і позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поміщений договір купівлі-продажу майна, а саме, парники тютюнові, сарай і свердловину в парниках, розташованих в АДРЕСА_1 не  засвідчений нотаріально. Продаж майна здійснена за 5840 гривень.

Згідно акту прийому-передачі майна от 01.02.2009 року, позивачі отримали від відповідачки ОСОБА_3 майно, а саме, парники тютюнові, сарай і свердловину в парниках, розташованих в АДРЕСА_1 та документи, підтверджуючі право власності відповідачки ОСОБА_3 на вказане майно, а саме, виписку з протоколу зборів СВК «Горний» від 20.06.2007 року і акт прийому-передачі від

22.06.2007 року та  відповідачка отримала від позивачів суму за вищезгадане майно у розмірі 5840 гривень.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку, квартири або іншого нерухомого майна полягає у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, у випадку, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги до усіх істотних умов договору додержані, крім цього відбулося його виконання – позивачі фактично отримали в користування вищезгадане майно, яке використовують на свій розсуд, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.02.2009 року. Відповідачка отримала за дане майно суму у розмірі 5840 грн, а тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, відповідно до ст.ст. 220, 657 Цивільного Кодексу України,  суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати  договір купівлі-продажу имущества, а саме, парники тютюнові, сарай і свердловину в парниках, розташованих в АДРЕСА_1 ув'язнений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від   01.02.2009 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право загальної сумісної   власності на майно, а саме, парники тютюнові, сарай і свердловину в парниках, розташованих в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: