Справа 913/433/2012
Номер провадження 1/913/34/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
прокурора Сабари Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого,судимого вироком від 11 березня 2003 року Івано-Франківського міського суду за ст. ст. 140 ч. 2, 185 ч.2, 186 ч.3, 96, 186 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки;судимого вироком від 28 грудня 2006 року Івано-Франківського міського суду за ст. 296 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки,громадянина України, за ст.263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1придбав,зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за таких обставин.
В період часу з 02.01.-03.01.2012 року підсудний ОСОБА_1 прогулюючись в міському парку, біля готелю "Надія" в м. Івано-Франківську, у траві знайшов пістолет марки "ZORAKI-MOD/914 " саl. 9mm № 050196, в якому не було патронів. Не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, він даний пістолет незаконно приніс додому, де заховав та незаконно зберігав.
06.01.2012 року підсудний ОСОБА_1, на запрошення свого товариша ОСОБА_2, взявши з собою пістолет,не маючи відповідного дозволу,приїхав до нього в гості в с. Вербівка Рожнятівського району.09.01.2012 року ОСОБА_1 прийшов до місцевого клубу, де між ним та місцевими хлопцями, виникла суперечка, під час якої він дістав вищевказаний пістолет, який незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, та став демонструвати його присутнім, попередньо від’єднавши магазин пістолета.
Після цього присутні повідомили про це в чергову частину Рожнятівського РВ УМВС.Працівники міліції ,які прибули на місце події, вилучили у ОСОБА_1 пістолет, який є нетиповою вогнепальною зброєю, яка придатна до стрільби, являється гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолета ZORAKI-MOD/914 " саl. 9mm № 050196, промислового виробництва "АТАКА arms ltd." (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумових (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом –викручена металева заглушка ствола. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм. Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використання шумових патронів та саморобними боєприпасами –патронами з сферичною кулею, виготовленими шляхом переробки останніх. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 362 м/с, питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм2 є достатньою для визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї.
Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю,суду дав показання про те,що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.
Крім повного визнання підсудним своєї вини,його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доказана зібраними в ході досудового слідства доказами,які не оспорює підсудній та які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винуватого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Пом’якшуючими покарання підсудному обставинами суд вважає те, що він повністю визнав свою вину,щиро розкаявся з приводу його вчинення, активно сприяв розкриттю злочину,що він проживає в багатодітній сім”ї,де виховується семеро неповнолітніх дітей,які не мають батька.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне призначити підсудному,який позитивно характеризується за місцем проживання, покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину ,однак ураховуючи пом”якшуючі покарання обставини, якими є повне визнання своєї вини,щире каяття з приводу вчинення злочину, активне сприяння у його розкритті,що він проживає в багатодітній сім”ї,де виховується семеро неповнолітніх дітей,які не мають батька , які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і впливають на пом’якшення покарання,суд вважає за необхідне застосувати до покарання ст.69 КК України,тобто перейти до іншого,більш м”якого виду покарання,не зазначеного в санкції ст.263 ч.1 КК України, тобто у виді громадських робіт ,оскільки на думку суду, застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України
Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двіста сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 450 (чотириста п”ятдесять) гривень 24 копійки.
Речовий доказ по справі –пістолет марки "ZORAKI-MOD/914" саl. 9mm № 050196 промислового виробництва , конфіскувати в доход держави та передати на склад ОУ МВС України.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.
Суддя :