ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.                                                                         Справа № 908/3685/14  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області (вх. №417 З/3-12)

на рішення  господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 по справі №908/3685/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області

про стягнення 506839,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 по справі №908/3685/14 (суддя  Мірошниченко М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму 458125  грн. 58 коп. заборгованості по кредиту та  9102  грн. 09 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 по справі №908/3685/14 в частині стягнення 458125,58 грн. заборгованості по кредиту скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 по справі №908/3685/14 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" до провадження.

Публічнє акціонернє товариство "Дельта Банк" надав заперечення  на апеляційну скаргу (вх.2511 від 16.01.2014 року), в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

          Позивач свого представника в судове засідання 18.02.2015 не направив, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, оригінал якого містяться в матеріалах справи.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, в призначене судове засідання не з’явився, але 13.02.2015 надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання (вх.2380), в якому просив суд відкласти розгляд справи з посиланням на неможливість забезпечити явку свого уповноваженого представника через його зайнятість в ішому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

          Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити  та  відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", с. Дружелюбівка  про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.  Правди, 13,   1-й  поверх, кімн. №  118.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суду.

4. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

         

Головуючий суддя                                                                          Тарасова І. В.  

Суддя                                                                                                 Барбашова С.В.  

Суддя                                                                                                 Горбачова Л.П.