№2-62/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – КП „БТІ м.Макіївки” про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2008 року про визнання права власності за ним на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, що розташоване за адресою: 86140 АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батькові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1984 року, що видане державним нотаріусом, належить ? частина домоволодіння за вищевказаною адресою. 07.12.2007 року батько помер. Спадщина після смерті батька була ним фактично прийнята. Він є спадкоємцем вказаного майна, брат ОСОБА_4 не претендує на зазначене помешкання, до того ж проживає в іншому місці за межами Донецької області, спору щодо спадкового майна немає, отже просить визнати за ним право власності ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: 86140 АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.
Представник відповідача – Макіївської міської ради, - в судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно розписок про отримання судових повісток.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, проте відповідно до наданого протоколу допиту за окремим дорученням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, останній не заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, дійсно спірне домоволодіння належить батькові ОСОБА_5, після смерті батька в спірному помешканні залишився проживати його брат, позивач по справі, просить розглядати справу у його відсутності.
Представник третьої особи, - КП „БТІ м.Макіївки”, - в судове засідання не з’явився, проте судові надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.
Той факт, що ? частина домоволодіння за адресою: 86140 м.Макіївка, с. Кірова, вул. П.Морозова, б.20, - належить ОСОБА_5, - підтверджено у судовому засіданні на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1984 року, що видане державним нотаріусом Другої макіївської державної нотаріальної контори та зареєстроване в КП „БТІ м.Макіївки” 03.12.1989 року. В свідоцтві зазначено, що ОСОБА_5 прийнято у спадщину ? частину житлового будинку житловою площею 70.9 кв. м, з надвірними побудовами: вісім сараїв, дві літні кухні, вбиральня, споруди, що розташовані за вищевказаною адресою.
При проведенні інвентаризації домоволодіння працівниками КП „БТІ м.Макіївки” 11.07.2008 року за адресою: 86140 АДРЕСА_1, - було встановлено, квартира в будинку належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1984 року на ? частину (кв.№2). за даними інвентаризації 2008 року загальна площа будинку становить 137.90 кв. м, в тому числі житлова – 77.70 кв. м. Загальна площа квартири №2 складає 49.60 кв. м, в тому числі житлова – 27.50 кв. м, ідеальна частина квартири №2 не відповідає конкретному користуванню.
Згідно копії технічного паспорту на будинок №20 за адресою: 86140 м.Макіївка Донецької області, с. Кірова, вул. П.Морозова, - квартира №2 зазначеного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, погребу а2, прибудови а1, сараю Е-1, сараю Ж-1, літньої кухні З-1, вбиральні И-1, сараю Н-1, загальна площа спірної квартири становить 49.60 кв. м, в тому числі житлова – 27.50 кв. м.
Факт родинних стосунків позивача з покійним ОСОБА_5 підтверджено копією свідоцтва про народження позивача №596950 серії ЯЕ від 07.07.1952 року.
Батько позивача помер 07.12.2007 року, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть №252419 серії 1-НО від 10.12.2007 року.
Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відносно ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
Відповідно до протоколу допиту за окремим дорученням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська брат позивача не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, не бажає приймати у спадщину спірне помешкання, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5.
На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законодавством, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином спадкодавця, на час відкриття спадщини проживав разом з батьком в ? частині квартири №2, що розташована за адресою: 86140 м.Макіївка Донецької області, с. Кірова, вул. П.Морозова, б. 20, - відмова від прийняття спадщини позивачем у встановлений законодавством строк не заявлена. Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що позивач вважається таким, що прийняв спадщину і згідно ст. 328 ЦК за ним можливо визначити право власності на зазначену частину квартиру та господарські споруди.
Керуючись ст. 328, 1262, 1268 ЦК України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння загальною площею 49.60 кв. м, в тому числі житловою – 27.50 кв. м, що складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, погребу а2, прибудови а1, сараю Е-1, сараю Ж-1, літньої кухні З-1, вбиральні И-1, сараю Н-1, що розташовані за адресою: 86140 м.Макіївка Донецької області, с. Кірова, вул. П.Морозова, б. 20, кв.2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 07.12.2007 року.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повинна бути подана апеляційна скарга.
Суддя О.І. Курова
№2-3210/2008
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Макіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
Керуючись ст. 328, 1261, 1268 ЦК України та на підставі ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру №19, що розташована за адресою: 86116 м.Макіївка Донецької області, вул. Щербакова, б.4, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 27.03.2006 року.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повинна бути подана апеляційна скарга.
Суддя О.І. Курова