Справа №  2-1695/09

                                                                      ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня  2009 року   Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

В складі:  головуючої судді             ТРИПУТІНОЇ Т.М.

                  при секретарі                   РИБАЛКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за  позовом ОСОБА_1   до ВАТ «КАМАЗ» ТОВ «Ханженковський завод двигунів»

 «Про стягнення заборгованості по заробітній платні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів її виплати і моральної шкоди»

                                                                         В С Т А Н О В И В:    

           Позивачка звернулася  до суду з позовом, і просить стягнути з відповідача  заборгованість по заробітній платні в сумі 3288 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,    компенсацію втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати і моральну шкоду у розмірі 1000 гривень. В обгрунтовування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 8.07.1958 року вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем.  Наказом № 125 від 29.12.2008 року її звільнено з підприємства за ст. 38 КЗпроП України у зв»язку з виходом на пенсію. Порушуючи вимоги трудового законодавства про оплату праці, відповідач до теперішнього часу не провів повного розрахунку з нею, внаслідок чого утворилася заборгованість за липень, серпень, жовтень-грудень 2008 року в загальній сумі 3288 грн. З причини порушення термінів виплати заробітної платні, відповідач також був зобов'язаний на вказану суму заборгованості нарахувати і виплатити компенсацію. Також вона вважає, що відповідач повинен сплатити їй середню заробітну плату за весь час затримки при звільненні. Також позивачка просить відшкодувати їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 гривень, яка виражається в тому, що відповідач грубо порушив її  права на оплату праці, внаслідок чого утворилася заборгованість, і погіршився її сімейний бюджет.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

         Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилась у трудових відносинах з відповідачем, та працювала сторожем відділу охорони. Прийнята на підприємство на підставі наказу № 288/к від 8.07.1958 року. Звільнена з підприємства на підставі наказу № 125 від 29.12.2008 року за ст. 38 КЗпроП України у зв»язку з виходом на пенсію.

          Згідно вимог ст. 116 КЗпроП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Однак відповідач порушує вимоги закону і дотепер має заборгованість по заробітній платі, що підтверджено довідкою відповідача. Сума заборгованості по заробітній платі за липень, серпень, жовтень-грудень 2008 року складає в загальній сумі 3288 грн.  Ця сума сторонами не оспорюється і підлягає до стягнення на користь позивачки.

  Також підлягає до стягненню компенсація за порушення термінів виплати заробітної плати, тому що ці виплати передбачені чинним законодавством. З урахуванням вимог ст. 2, 4 Закону України «Про  компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати» від 19.10.2000 року суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача зробити нарахування і виплату компенсації в тому ж місяці, у якому буде здійснена виплата заборгованості за відповідний місяць.

Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні підлягають задоволенню на підставі вимог ст. 117 КЗпроП України. З моменту звільнення (29.12.2008 року) до теперішнього часу (16.06.2009 року) позивачка мала б 113 робочих виходів при 5-ти денному робочому тижню. Згідно довідки відповідача  середньоденна заробітна плата позивачки складає 36.14 гр. До стягнення на користь позивачки підлягає 4083.82 гр. з наступного розрахунку: 36.14 гр.(середньоденна з.п.) х 113(роб.днів)

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню, на підставі вимог ст. 237-1 КЗП України, якою встановлено, що відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разу, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Діями відповідача були порушені законні права позивачки на своєчасне одержання заробітної плати. У зв”язку з порушенням строків її виплати позивачка була змушена запобігати додаткових зусиль для організації свого життя. З урахуванням наведеного вимоги позивача по стягненню моральної шкоди підлягають задоволенню у сумі 500 гр.

 Керуючись ст. 116, 117, 237-1 КЗП України, Законом України «Про  компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати» від 19.10.2000 року, на підставі ст. ст. 208 - 210, 212 - 216  ЦПК України,  суд-

                                                                           В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити частково.

   Стягнути з ВАТ «КАМАЗ» ТОВ «Ханженковський завод двигунів» на користь ОСОБА_1: 3287,79 грн. -    заборгованість  по заробітній платні за період липень, серпень, жовтень-грудень 2008 року, 4083,82 гр. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду в сумі 500 гривен.

    Зобов`язати ВАТ «КАМАЗ» ТОВ «Ханженковський завод двигунів» нарахувати та сплатити ОСОБА_1   на день виплати заборгованості по заробітній платні компенсацію втрати частини заробітної плати.

     Стягнути з ВАТ «КАМАЗ» ТОВ «Ханженковський завод двигунів» судовий збір до державного доходу в сумі 79 гр.  на р/р 31414537700067 Совєтський район м. Макіївки 22090100, ВДК м. Макіївки, ОКПО 34686736, МФО 834016.

     Стягнути з ВАТ «КАМАЗ» ТОВ «Ханженковський завод двигунів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривен на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів  з дня отримання його копії.

        Суддя: