Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53383419

копія

Провадження № 11-кп/792/167/16 Головуючий в 1-й інстанції

Справа № 689/1093/15-к ОСОБА_1

Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України Доповідач Цугель І. М.

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження № 12015240280000149 від 17.03.2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29 грудня 2015 року, -

В с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29 грудня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29 грудня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Зобов’язати учасників кримінального провадження до 15 лютого 2016 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу захисника при наявності таких.

Одночасно роз’яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.



Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2



  • Номер: 11-кп/792/167/16
  • Опис: Опольський О.Ю. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1093/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цугель І. М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 04.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація