ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 22 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 21900,00 доларів СІЛА, що станом на момент видачі кредиту складало 110595 грн. 00 коп. Грошові кошти надані відповідачу строком до 22 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту та сплачувати відсотки з 01 по 22 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. 22 серпня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором укладено з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № П/11199741000. Згідно з договором поруки ОСОБА_4 зобов’язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплачувати пеню та інтттх штрафних санкцій, встановленим кредитним договором. Станом на 18.09.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 20897,14 доларів СІЛА, що відповідно курсу НБУ складає 167312,95 грн., з яких 15642,96 грн., що відповідно курсу НБУ складає 125245,36 грн. - заборгованість за кредитом, 255,88 доларів СІЛА, що відповідно курсу НБУ складає 2048,70 грн. - заборгованість по процентам, 2530,50 доларів СІЛА, що відповідно курсу НБУ складає 20260,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2114,00 доларів СПІА, що відповідно курсу НБУ складає 16925,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 203,15 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 1626,52 грн. - пеня за не своєчасне погашання заборгованості по кредиту, 150,65 доларів СЛІА, що відповідно курсу НБУ складає 1206,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20897,14 доларів СЛІА, що станом на 18.09.2009 року по курсу НБУ складає 167312,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву у якої просить розглядати справу у її відсутності у порядку заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 22 серпня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11199741000, за яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 21900,00 доларів СІЛА, що дорівнює еквіваленту 110595,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, з умовами сплачувати процентну ставку у розмірі 12,5 % річних.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2.2,1.3.1, 3.4.1 договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 договору з 01 по 22 число кожного місця - в розмірі, нарахованому банком за попередні місяці.

Разом з тим, 22 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № П/11199741000, відповідно до якого, поручитель зобов’язується відповідати перед позивачем за невиконанні ОСОБА_3 зобов’язання солідарно, що виникли з кредитного договору № 11199741000 від 22 серпня 2007 року, а саме за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Зазначені у договорі про надання споживчого кредиту умови, відповідачами не виконуються, порушуються строки виплати кредиту та процентів за кредит і станом на

18.09.2009року, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за договору про надання споживчого кредиту складає 20897,14 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 15642,96 грн., заборгованість по процентам складає 255,88 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом складає 2530,50 доларів США, прострочена заборгованість по процентам складає 2114,00 доларів США, пеня за не своєчасне погашання заборгованості по кредиту складає 203,15 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 150,65 доларів США.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно даних офіційного курсу Національного банку України станом на 17 листопада 2010 року встановлений наступний курс гривні до долара СІЛА - за 100 доларів СЛІА-793,57 грн.

Таким чином, станом на 17.11.2010 року заборгованість відповідачів за договором про надання споживчого кредиту складає 165833,43 грн. (20897,14 доларів США х 7,9357 грн.).

Приймаючи до уваги, що відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 167312,95 грн., суд важчає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення у розмірі 165833,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № НОМЕР_1 від 22.09.2009 року та №0004340612 від

24.09.2009року позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1673,12грн.

Згідно платіжних доручень № НОМЕР_2 від 23.09.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 553, 590, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88,169,209,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 111199741000 від 22 серпня 2007 року у розмірі 165833 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 889 грн. 16 коп. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд ОСОБА_2, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя