Справа № 2-а-4491/09/1170 Категорія статобліку 3.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження
по справі
10 липня 2009 року м.Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді - Мирошниченка В.С.
Суддів: Флоренка О.Ю., Яковлєва О.В.
при секретарі - Поліщук Т.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1.
представника відповідача - Смєтани
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом про стягнення солідарно з Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України 28228,73 грн. боргу по заробітній платі за період з 1 червня 2008 р. по 1 березня 2009 р.
До суду надійшло клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що в своїй позовній заяві позивач посилається на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 р. у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачки: Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України про визнання незаконними та скасування актів, але дана постанова не набрала законної сили. Зважаючи на зазначене просила зупинити провадженні по даній справі до вирішення в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачки: Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України та набранні по ній судового рішення законної сили.
Позивач вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що 21.05.2008 р. окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову по справі № 2/174 за позовом ОСОБА_2. до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачки: Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України, якою визнана незаконною постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1243 «Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів» в частині встановлення розміру посадового окладу суддів; пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 р. № 1310 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 р. № 865» та пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 р. № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів». Тобто, зазначеною постановою скасована норма за якою розмір посадового окладу судді встановлюється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 грн. і в подальшому при підвищенні мінімальної заробітної плати перерахунок не провадиться.
Оскільки вищевказана постанова не набрала законної сили, а тому вона не може бути доказом по даній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачки: Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України в Київському апеляційному адміністративному суді та набрання рішення по ній законної сили.
На підставі викладеного та керуючись 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а-4491/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої заробітної плати.
Зобов'язати сторони, після набрання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачки: Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України надати його копію належним чином завірену Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалу направити сторонам.
Головуючий: В.С.Мирошниченко
Судді: О.Ю.Флоренко
О.В.Яковлєв