справа № 2-1060/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Олексієнко О.В.;
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 03 червня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому вказав, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснюють, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року в сумі 1537,92 грн.
Ухвалою суду від 27 травня 2009 року закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за теплопостачання.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, але просила стягнути заборгованість із урахуванням строку позовної давності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд не вбачає у визнанні представником відповідача позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка користуються послугами з теплопостачання, є основним квартиронаймачем та неї відкритий особовий рахунок № 22-20153, відповідачка повинна сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим. Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідачки за період з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1537,92 грн. (а.с.6,7,9).
Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В зв’язку з тим, що заборгованість виникла з 2002 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у сумі 1040,83 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 1040 гривень 83 копійки (одна тисяча сорок гривень 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 37129805001006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Скрипник