- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
- Заявник апеляційної інстанції: Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
- Заявник касаційної інстанції: Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг Лтд"
- Відповідач (Боржник): Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Ласка Лізинг"
- Відповідач (Боржник): Фірма "Т.М.М."-ТОВ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року Справа № 910/17618/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/17618/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
дофірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
простягнення 34 761, 79 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю пропущений строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 23 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
- Номер:
- Опис: про стягнення 34 761,79 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/17618/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 34 761,79 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/17618/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення 34 761,79 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/17618/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 34 761,79 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/17618/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 34 761,79 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/17618/15
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015