Справа № 639/1146/16-к

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Нестерова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12015220500001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015220500001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних про отримання копій процесуальних документів.

У відповідності до ст. 35 КПК України у справі визначено головуючого у даній справі - суддю Чижиченка Д.В.

Суддею Чижиченком Д.В., 02.02.2016 заявлено самовідвід по вказаній вище справі з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як останній приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали додані до обвинувального акту, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя Чижиченко Д.В. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

ухвалив :

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12015220500001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин