Судове рішення 553/3504/15-ц від 10.02.2016

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Омелай Наталія Михайлівна
відповідач: Лучко Тетяна Іванівна
експерт: Полтавське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гритченко А.В.
позивач: Охріменко Тетяна Пилипівна
заявник: Охріменко Тетяна Пилипівна
Представник позивача: Калько Вікторія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53362033

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3504/15-ц

Провадження № 2/553/1310/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 31 562 грн. 60 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ПЦК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків його заяви строком на 5 діб з моменту отримання ухвали суду.

В разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/553/11/2019

Номер: 2/553/11/2019
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Юхно С.П.
Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2015
Дата етапу: 04.11.2019

Судове провадження 2-з/553/40/2017

Номер: 2-з/553/40/2017
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Юхно С.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2017
Дата етапу: 03.10.2017

Судове провадження 22-ц/814/2708/19

Номер: 22-ц/814/2708/19
Опис: Охріменко Т.П. до Лучко Т.І. про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 553/3504/15-ц
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Юхно С.П.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2019
Дата етапу: 04.11.2019