Справа № 2-394

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року                     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                         Ольховської О.В.

при секретарі                             Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 11.12.2008 року контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 075673 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1 (особовий рахунок № Ч 34 - 40). Було встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїв розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п. 15 ПКЕЕ електролічильник споживача типу СО – 5 У, був направлений на експертизу. За результатами проведеної експертизи (Акт № 2078 від 17.03.2009 р.) встановлено: заниження показів розрахункового лічильника здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом. Згідно п. 53 ПКЕЕ на підставі Акта споживачу зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 360 гривень 67 копійок. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку заборгованість не виплатив. Таким чином, своїми діями завдав матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 360 гривень 67 копійок, яку просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягав. Відповідач з позовними вимогами згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії Акта № 075673 від 11.12.2008 року, наданого позивачем, відповідач  ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії.

Згідно копії розрахунку збитків по Акту № 075673 від 11.12.2008  року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" складає 360 гривень 67 копійок.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються  згідно  діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, чим порушив ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 360 гривень 67 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_2 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток за спожиту електроенергію у розмірі 360 \ триста шістдесят \ гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, а всього 301 \ триста одну гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя