Справа № 2-395

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року                     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                         Ольховської О.В.

при секретарі                             Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 06.03.2009 року контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 082624 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_1І (особовий рахунок Б 35-48). Було встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальної організації після припинення подачі напруги за порушення ПКЕЕ, шляхом накиду дротів на мережу електропередач минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п. 53 ПКЕЕ на підставі Акта споживачу зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 898 гривень 20 копійок. До теперішнього часу відповідачка в добровільному порядку заборгованість не виплатила. Таким чином, своїми діями завдала матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 898 гривень 20 копійок, яку просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії Акта № 082624 від 06.03.2009 року, наданого позивачем, відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальної організації після припинення подачі напруги за порушення ПКЕЕ, шляхом накиду дротів на мережу електропередач минаючи прилад обліку електричної енергії.

Згідно копії розрахунку збитків по Акту №082624 від 06.03.2009 року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" складає 898 гривень 20 копійок.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються  згідно  діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, чим порушила ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 898 гривень 20 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_2 палива та енергетики України відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток за спожиту електроенергію у розмірі 898 \ вісімсот дев’яносто вісім \ гривень 20 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, а всього 301 \триста одну \ гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя