Справа 2-226/09

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

    29 квітня 2009 року         Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді     Шрамка Р.Т.

при секретарі             Панилик О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог гаражного колективу „Бескид” про визнання права власності на гараж суд, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на гараж, який знаходиться в гаражному колективі „Бескид”, по вул. Новаківського, 15 в м. Стрию, Львівської області під №139. В судовому засіданні позивач пояснив що чоловік позивача ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб видане ЗАГСом м. Стрий Львівської області від 03.06.1989р. серії ІІ-СГ за № 352044 та батько позивача згідно свідоцтва про народження видане відділом ЗАГСу ОСОБА_3 міськвиконкому Львівської області від 25.10.1989р. серії ІV-СГ за № 465983 – помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом РАЦСу м. Стрия ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 25.01.08р. серії 1-СГ за № 121175 після якого залишилось спадкове майно - гараж, що в гаражному колективі „Бескид”, по вул. Новаківського, 15 за №139. Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради народних депутатів від 21.11.91р. за №557 ОСОБА_4 було виділено в гаражному колективі „Бескид” земельну ділянку для будівництва і встановлення гаражу де ОСОБА_4 був членом даного гаражного колективу „Бескид”, про що свідчить довідка видана гаражним колективом від 20.06.08р. за №816. та технічний паспорт, виданий ОСОБА_3 МБТІ від 06.05.08р. за № 1862, на гараж№139 вул. Новаківського, 15, згідно якого вартість даного гаражу станом на 06.05.08р. становить 16762 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 13.08.08р. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування ОСОБА_3 міськвиконкому „Про відповідність будівельним нормам і правилам” побудований гараж №139 в гаражному колективі „Бескид” по вул. Новаківського, 15 враховуючи наявні дозволяючи та технічні документи МБТІ, провівши візуальний огляд гаражу даний гараж не суперечить діючим будівельним нормам. Позивач прийняв спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, від 09.09.08р. серії ВКР за № 500470, а тому просить позовні вимоги задоволити та прийняти заочне рішення.

    Представник позивача ОСОБА_2, що на підставі довіреності виданої гр.. ОСОБА_5 від 08.09.08р., повіреною начальником КП „Мрія”, пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на гараж за її матір’ю, позивачем по справі.

    Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

    Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – гаражний колектив "Бескид" в судове засідання не з’явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

    Суд  вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст..392 ЦК України Власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності, згідно ст..1261 ЦК України у першу ергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця….., той з подружжя, який пережив його, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Як встановлено в судовому засіданні, чоловік позивача ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб видане ЗАГСом м. Стрий Львівської області від 03.06.89р. серії ІІ-СГ за № 352044 та батько позивача згідно свідоцтва про народження видане відділом ЗАГСу ОСОБА_3 міськвиконкому Львівської області від 25.10.1989р. серії ІV-СГ за № 465983 – помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом РАЦСу м. Стрия ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 25.01.08р. серії 1-СГ за № 121175 після якого залишилось спадкове майно - гараж, що в гаражному колективі „Бескид”, по вул. Новаківського, 15 за №139. Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради народних депутатів від 21.11.91р. за №557 ОСОБА_4 виділено в гаражному колективі „Бескид” земельну ділянку для будівництва і встановлення гаражу де ОСОБА_4 був членом даного гаражного колективу „Бескид”, про що свідчить довідка видана гаражним колективом від 20.06.08р. за №816. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування ОСОБА_3 міськвиконкому „Про відповідність будівельним нормам і правилам” побудований гараж №139 в гаражному колективі „Бескид” по вул. Новаківського, 15 враховуючи наявні дозволяючи та технічні документи МБТІ, провівши візуальний огляд гаражу даний гараж не суперечить діючим будівельним нормам. Позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, від 09.09.08р. серії ВКР за № 500470, Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на гараж за ОСОБА_1, а тому позовні вимоги слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 392, 1251, 1261, 1268 1270 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 139, що знаходиться в гаражному колективі "Бескид" в м. Стрию вул. Новаківського, 15,  Львівської області.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                         Шрамко Р.Т.