Справа № 1-72-09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2009 року.
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
Судді - Шахрая М.І.
При секретарі - Добрянській В.П.
За участю прокурора - Цеміної Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області , українця, громадянина України ,жителя АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , за ст. 122 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2009 року близько 20.30 години в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень і реалізуючи його, умисно наніс один удар кулаком правої руки в щелепу ОСОБА_2 після чого штовхнув її на підлогу і завдав три удари ногами в область лівої сторони тулуба, чим заподіяв останній тілесне ушкодження в вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва, яке не являється небезпечним для життя, але тягне за собою тривалий розлад здоров*я і відноситься до середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_2
18.03.200 року близько 19.00 години він прийшов додому в нетверезому стані і приніс з собою пляшку горілки. Вдома була його співмешканка , яка перебувала в стані алкогольного сп*яніння. Він запропонував їй випити по чарці горілки. Вона погодилась і вони випили, приблизно по 70 грам горілки кожен. Після цього він ліг спати. Проснувся він через 1,5 години близько 20.30 години і побачив, що ОСОБА_2 спала в спальні на ліжку одіта в шубі, так як вона повинна була йти на роботу. Він побачив, що пляшка з горілкою на столі була відсутня . Він почав будити ОСОБА_2 і запитувати де вона діла горілку яку він приніс. Вона сказала, що горілки немає, через що вони почали сваритися. ОСОБА_2 встала з ліжка і вийшла в коридор, де вони продовжували сваритися, так як він хотів, щоб вона віддала горілку, а вона не хотіла віддавати. Він взяв її за поли шуби і штовхнув через отвір без дверей в будинок. Від поштовху вона впала на підлогу лицем доверху спиною на підлогу . Він підійшов до неї з лівої сторони і вдарив її лівою ногою в тулуб в область ребер, від чого вона крикнула і полізла під ліжко яке стояло поряд. Після цього він ОСОБА_2 більше не бив. Вона відразу вилізла з під ліжка і принесла йому пляшку горілки, яку вони раніше разом розпивали і віддала її йому, а сама пішла спати в спальню на диван. Він випив горілку і пішов спати в іншу кімнату.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила , що вона проживає АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 і працює сторожем в ПСП ім. Цюрупи .
18.03.2009 року близько 20.30 години до будинку прийшов її співмешканець ОСОБА_1 в нетверезому стані. В неї з ним виникла сварка через те, що вона заховала пляшку з горілкою, яку той приніс. Вона йому не хотіла давати горілку так як він і так вже перебував в стані алкогольного сп*яніння. Під час сварки вона знаходилась в веранді і ОСОБА_1 підійшов до неї та вдарив її кулаком правої руки в передню частину щелепи ( підборіддя) після чого взяв за поли шуби в яку вона була одягнута та затягнув в зал і штовхнув на підлогу. Вона впала на праву сторону і на праву руку. В цей час ОСОБА_1 ногою вдарив її по лівій стороні тулуба, а саме по ребрах. Вона почала втікати від нього і залізла під ліжко. Коли вона лежала під ліжком то лівою стороною вона лежала до ОСОБА_1, а правою до стіни. Вона лежала лицем до низу. В цей час ОСОБА_1 наніс їй ногою ще два удари і в цей час вона відчула біль в області ребер з лівої сторони та почала кричати ОСОБА_1, щоб він її не бив так як їй болять ребра. Після цього він перестав її бити , вимкнув світло і ліг спати. Вона під ліжком лежала до 4 години ранку, так як в неї боліла ліва сторона тулуба і вона боялась, щоб останній її не бив.
19.03.2009 року вона весь день пролежала на ліжку, так як в неї боліли ребра і їй тяжко було ходити.20.03.2009 року вона поїхала в Попільнянську ЦРЛ і там їй повідомили, що в неї зламане 10 ребро з лівої сторони.
Протоколом огляду місця події від 23.03.2009 року згідно якого було оглянуто будинок ОСОБА_2, АДРЕСА_1( а.с.5).
Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, згідно якого підозрюваний повністю підтвердив свої попередні покази, а потерпіла уточнила, що ОСОБА_1 додому прийшов 18.03.2009 року близько 19.00 години і вони вдвох випили по чарці горілки і ОСОБА_1 ліг спати, а прокинувся близько 20.30 години і в них виникла сварка. В подальшому потерпіла повністю підтвердила свої покази. ( а.с.28-29)
Висновком судово - медичної експертизи № 57 від 18.04.2009 року, згідно якого зазначено, що пошкодження гр. ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва не являється небезпечним для життя, але тягне за собою тривалий розлад здоров*я і відноситься до середнього ступеню тяжкості ( а.с. 25-26).
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 23.04.2009 року , згідно якого ОСОБА_1 повністю підтвердив свої попередні покази і показав яким чином він наніс тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2 ( а.с.44-47).
Матеріалами, що характеризують підсудного, згідно яких він характеризується посередньо ( а.с.30-37).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст.122 ч.1 КК України, як діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.
Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом*якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання .
Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 необхідно вважати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_1 необхідно вважати вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння .
ОСОБА_1 вчинив в стані сп*яніння умисний злочин , характеризується посередньо , але раніше не судимий, , щиро розкаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі , але у найнижчій межі санкції.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.