Дело № 1-144 (2009г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
23.02.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Нестеренко А.С..
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 22.05.1995 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.З ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
2. 28.11.1997 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы;
3. 21.04.1999 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией ? имущества;
4. 01.11.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
5. 07.02.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.З ст.185, ч.З ст.357, ч.1 ст.263 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.05.2008 по отбытию срока
По ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
1. 06.09.1987 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 29.07.1988 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140,43 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3. 26.04.1993 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.193, ч.1 ст.229-6,42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;
4. 20.01.1998 Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.17, ч.2 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
5. 10.10.2001 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.3 ст.185,42 УК Украины к 4 годам лишения;
6. 25.08.2005 Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
7. 8.06.2006 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.188,70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.05.2008 УДО на 3 месяца 3 дня;
По ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее судимого:
1. 28.12.2001 Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1-му году лишения свободы с испытательным сроком - 3 года.
2. 29.05.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.71 Ук Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору суда от 28.12.2001 к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3. 15.02.2005 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
4. 14.09.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.186, ч.2 ст. 309,70 УК Украины к 1-му году и 1-му месяцу лишения свободы. Освободился 22.05. 2007 года по отбытию срока наказания;
По ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 02.10.2008, совершая преступление повторно, предварительно договорившись о краже чужого имущества с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, совместно с ними в этот же день в 02 часа 30 минут прибыл к домовладению № 45-А по ул.Житомирской в г.Днепропетровске.
Соучастники кражи распределили роли таким образом, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через незапертую калитку проникли на территорию данного домовладения, а неустановленное следствием лицо осталось на улице следить за окружающей обстановкой с целью предупредить сообщников о возможной опасности.
Находясь на территории домовладения № 45-А по ул.Житомирской в г.Днепропетровске, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разрушили часть стены сарая, проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили: резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 800 гривен, велосипед «Салют» стоимостью 350 гривен, велосипед «Орлёнок» стоимостью 350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1500 гривен, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 17.11.2008, предварительно договорившись о краже, совершая преступление повторно, в этот же день приблизительно в 01 час прибыли к домовладению № 20-А по пер.Окопному в г. Днепропетровске.
И убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно в группе лиц, соучастники преступления проникли на территорию данного домовладения, где, подойдя к дому, расположенному во дворе, ОСОБА_2, в соответствии со сговором, по выступающим из кирпичной кладки швеллерам поднялся и путём свободного доступа проник на второй этаж в поисках вещей и предметов, представляющих какую-либо материальную ценность, чтобы их похитить, а ОСОБА_3 тем временем с помощью заранее взятого предмета по типу монтировки, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взломал входную дверь, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 проникли в дом, откуда тайно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласованного в группе лиц, похитили принадлежащую ОСОБА_6 автономную водоподъёмную станцию фирмы «OCEAN» стоимостью 2000 гривен, после чего соучастники преступления, позвав и ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что знакомый ОСОБА_7 2 октября предложил совершить кражу, он ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на ул.Житомирской проникли в сарай, разобрав часть стены с помощью инструментов, похитили 2 велосипеда и резиновую лодку. Лодку выбросили около озера, 1 велосипед отдали ОСОБА_4. 17 ноября 2008 он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 договорились совершить кражу из дома, он залез на второй этаж дома, а ОСОБА_3 взломал входную дверь и с ОСОБА_4 приникли в дом. Он на втором этаже ничего не нашел, а ОСОБА_3 с ОСОБА_4 похитили водоподъемную станцию.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 2 октября он с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 разобрали стенку сарая и забрали 2 велосипеда и резиновую лодку. 17 ноября по пер.Окопному Артемчук залез на второй этаж, а он взломал дверь и они с ОСОБА_4 проникли в дом, ОСОБА_4 вынес станцию, а он ничего не найдя, предложил уйти домой.
Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что 17 ноября он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорилась совершить кражу, ОСОБА_2 поднялся по швеллерам на второй этаж дома, ОСОБА_3 взломал монтировкой дверь на первом этаже, и они проникли в дом, он с ОСОБА_3 взял станцию, положил ее на велосипед и увез к ОСОБА_7.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище и иное помещение, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 совершили преступления, предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины .
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимыми, которые больны туберкулезом, их удовлетворительные характеристики, наличие у ОСОБА_4 несовершеннолетнего сына. А также смягчающие вину обстоятельства: возмещение ущерба, явки с повинной и способствование рассмотрению дела,- поэтому возможно назначение минимального наказания. Поскольку в подсудимые утверждают, что задержаны 17.11.2008, и в деле имеется протокол изъятия похищенной водоподъемной станции 17.11.2008, о месте нахождения которой могли указать только подсудимые, срок наказания им следует исчислять с этой даты.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.11.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_2 в срок наказания время заключения под стражей с 17.11.2008 по 19.11.2008 включительно .
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 18.11.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_3 в срок наказания время заключения под стражей с 18.11.2008 по 19.11.2008 включительно .
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 18.11.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_4 в срок наказания время заключения под стражей с 18.11.2008 по 19.11.2008 включительно .
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья: