Дело № 1-61 (2009г .)

        П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

12.03.2009

в составе:

      председательствующего  -     судьи        Счесновицкого Ю.А.

        при секретаре         Костенко А.И.        

        с участием прокурора         Нестеренко А.С.

            адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего газосварщиком ООО «Алекс и Компания», инвалида 3-й группы, несудимого в порядке ст.89 УК; Прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3

по  ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    12.08.2008 примерно в 10 час. 20 мин. ОСОБА_2 на ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел 6 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин \первитин, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,6 г, которое, храня при себе незаконно, перенёс домой и стал хранить в доме № 314 по ул.Петрозаводской в г.Днепропетровске, где указанное психотропное вещество при проведении санкционированного обыска у ОСОБА_2 было изъято работниками милиции.

          Подсудимый ОСОБА_2  вину в хранении «первентина» без цели сбыта признал полностью и пояснил, что наркотики никому не сбывал, а купил 6 мл «первентина» для себя, которые у него были изъяты при обыске.

        Вина подсудимого, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

?   Показаниями свидетеля ОСОБА_3  о том, что был понятым при  обыске у ОСОБА_2, и в его присутствии у подсудимого в доме изъяли бутылочку с жидкостью. Все изъяли, опечатали.

?   Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4В . (лд.86-88);

?   Заключением эксперта  о том, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2  объемом 6 мл, является психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин \первитин, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,6 г, (л.д.119-121),

?   Вещественными доказательствами  (лд.126-127);

      Умышленные действия  ОСОБА_2 следует квалифицировать по   ч.1 ст.309 УК  Украины  (в редакции 2001 г.)  как  незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

      Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его удовлетворительные характеристики, то обстоятельство, что он в течение 6 лет ни в чем предосудительном замечен не был, по настоящему делу с 12.08.2008 находится под стражей, является инвалидом 3-й группы, имеет малолетнюю дочь, страдает трофической язвой голени.

    ОСОБА_2  также обвиняется  в том, что в 12.08.2008 приобрел 2 мл «первентина» с целью сбыта, а в 10 час. 20 мин. сбыл его по ул.Петрозаводской,314 «Котову», который произвел оперативную закупку «первентина».

    Как на доказательства вины ОСОБА_2 в этом обвинении орган следствия сослался на показания свидетеля ОСОБА_5 о приобретении у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки наркотических средств 12.08.2008; показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые выступали понятыми при проведении оперативной закупки  и которые подтвердили выдачу денег закупщику ОСОБА_5, факт выезда на ул.Петрозаводскую,314 и покупку ОСОБА_5 по этому адресу «первентина», наличие процедуры изъятия «первентина» у закупщика; протоколы осмотра закупщика и выдачи ему 50 грн купюрами 10 грн и 2 купюры достоинством 20 грн № ДЙ 3285727; № ЕТ 7514918 (лд.32) и протокол оперативной закупки (лд.33), заключения экспертиз о том, что изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 жидкости является психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (лд.119-121), изъятие в ходе обыска у ОСОБА_2 денег в сумме 288 грн, в том числе двух купюр достоинством 20 грн № ДЙ 3285727; № ЕТ 7514918; бутылочки с жидкостью (лд.49).

      Суд считает, что  без объективного подтверждения вескими доказательствами: изъятия у подозреваемого наркотиков, однородных с теми, что изъяты и у закупщика, проведение оперативной закупки с аудио-, видеозаписью,- обвинение ОСОБА_2 не может быть признано доказанным, так как не устранены все сомнения в действительности проведения оперативных закупок. Так, вещество, изъятое у ОСОБА_5, и изъятое у ОСОБА_2, не однородны между собой, что опровергает утверждение «Котова» о приобретении психотропного вещества у ОСОБА_2.

   Изъятие в ходе обыска по ул.Петрозаводской,314 денег в сумме 40 грн, номера купюр достоинством 20 грн № ДЙ 3285727; № ЕТ 7514918 которых совпадают с теми, которые были выданы закупщику; однородность химических веществ, которыми были обработаны эти деньги с веществами, которые экспертом обнаружены на этих купюрах, смывах с рук ОСОБА_2, не могут служить доказательством факта сбыта ОСОБА_2 «первентина» по следующим основаниям. Работники ОБНОН в начале обыска предложили ОСОБА_2 выдать деньги, имеющиеся у него. ОСОБА_2 достал кошелек, пересчитал деньги, деньги вложил в кошелек и передал работникам ОБНОН. В конце обыска, когда составлялся протокол, ОСОБА_2 еще раз было предложено пересчитать деньги, после чего они были опечатаны. Об этом суду заявил как сам Захаров, так и подтвердили свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6. И поскольку деньги не были сразу же опечатаны, то невозможно устранить сомнение в том, что до начала обыска «меченые» деньги у ОСОБА_2 были. Закупщик «Котов» суду пояснил, что во дворе у ОСОБА_2 никого не было, когда он приобретал «первентин». Но свидетели ОСОБА_4, Радионов суду подтвердили заявление ОСОБА_2 о том, что во дворе стоял автомобиль, возле которого находился его племянник.

    В связи с наличием указанных противоречий, неоднородностью психотропных веществ, изъятых у закупщика «Котова» и ОСОБА_2, суд считает обвинение в сбыте недоказанным, и в этом Захаров подлежит оправданию.

       Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.309 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года  лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение 2-летнего испытательного срока  не совершит нового преступления,  выполнит обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

В порядке ст.72 УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 12.08.2008 по 12.03.2009 включительно.

         ОСОБА_2 признать невиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.2 ст.307 УК  Украины, и оправдать за недоказанностью обвинения.

Вещественные доказательства (лд.126-127) – уничтожить, деньги в сумме 248 (двести сорок восемь) грн возвратить ОСОБА_2, 40 грн, имеющих химическую обработку, - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

                               Судья: