Cправа № 2-770/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 травня 2009 року  Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

    головуючої судді - Середи І.В.,

    при секретарі - Чорній А.О.,

за участю представника прокуратури - Прилипко А.В.,

позивачки - ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси звернувся до суду з позовом до ОВХФП «Біостимулятор» в формі ТОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 знаходиться в трудових відносинах з відповідачем, а останній своєчасно не розраховується, в результаті чого виникла заборгованість по виплаті заробітної плати.   

У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги, визначивши розмір заборгованості по заробітній платі у сумі 6074,67 грн.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, та зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника прокуратури, позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 2002 року на посаді помічника вихователя дитячого садка № 289 «Попелюшка» ОВХФП «Біостимулятор» у формі ТОВ.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні в строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не більший шістнадцяти календарних днів.

Згідно з вимогами ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Вказані вимоги відповідачем не виконувалися, в результаті утворилася заборгованість: за 2007-2008 роки відповідач не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату відповідно до вимог ст.115 КЗпП України, через що утворилася заборгованість за 2007 рік: січень- 444,27 грн., лютий - 556,93 грн., березень - 561,10 грн., квітень - 505,49 грн., травень -902,67 грн., вересень - 606,12 грн., жовтень - 525,01 грн., грудень - 576,23 грн., за 2008 рік: березень - 698,01 грн., квітень - 698,24 грн., а всього 6074,67 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам  втрати  частини доходів у зв'язку з порушенням  строків їх виплати  провадиться  у  разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів,  нарахованих громадянам та незалежно від вини власника.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню, отже необхідно зобов'язати ОВХФП «Біостимулятор» в формі ТОВ нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати.             

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст.115,116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215,  224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» в формі ТОВ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6074,67 грн.     

Зобов'язати Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство «Біостимулятор» в формі ТОВ нарахувати та сплатити Іванішиній Емілії Олександрівни компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати по день фактичного розрахунку.

Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» в формі ТОВ у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: