Справа № 2-425/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Шеретько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 “про стягнення грошових коштів”, -
встановив:
10.12.2009 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „про стягнення грошових коштів”, вказавши, що з 01.10.2004 року відповідач перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради та отримувала допомоги по догляду за дитиною: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, на підставі Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”.
01.12.2006 року відповідач надала їм довідку, згідно якої вона з 28.11.2006 року працює в СТОВ “Птахофабрика Пролетарська”.
З 28.12.2006 року розпорядженням УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 05.12.2006 року на підставі ст. 22 ЗУ “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” та п. 46 “Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми” відповідачу було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В наслідок перерахунку допомоги встановлено, що відповідачу за період з 28.11.2006 року по 31.12.2006 року було переплачено 108 грн. 90 коп. Для повернення переплати 09.04.2008 року відповідач викликався до управління, однак до теперішнього часу вона гроші не повернула.
У зв’язку з порушенням інтересів держави та незаконно отриманою грошовою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що потягло нецільове використання бюджетних коштів, тому просить суд стягнути з відповідача на їх користь 109 грн. 90 коп.
У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3, підтримала заявлені позовні вимоги і просила стягнути з відповідача суму переплаченої грошової допомоги, яка складає 109 грн. 90 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала і пояснив, що дійсно з 01.10.2004 року перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради та отримувала допомоги по догляду за дитиною: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, на підставі Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”. 01.12.2006 року надала їм довідку про те що, з 28.11.2006 року працює в СТОВ “Птахофабрика Пролетарська”. Після чого виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй було припинено. Однак вона на вказаному підприємстві пропрацювала близько одного тижня після чого її звільнили. Повторно вона на облік в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради не стала. Позов не визнає так як через один тиждень звільнилася з місця роботи.
Суд вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має малолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради і отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.10.2004 року по 28.12.2006 року, виплата якої була припинена у зв’язку з виходом відповідача на роботу (а.с.6).
Згідно ст. 15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Згідно ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Органи, що призначають і здійснюють виплату державної
допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.
Пунктом 46 “Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми” передбачено те, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з
дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення
виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про
це органи праці та соціального захисту населення.
Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.
Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми переплати в розмірі 109 грн. 90 коп. з відповідача на користь позивача.
Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судових витрат у вигляді судового збору на користь держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище відповідача, відсутність у неї на теперішній час місця роботи, на наявності на утриманні малолітньої дитини, суд вважає доцільним на підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача від сплати вказаних судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми », п. 46 « Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми », ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 “про стягнення грошових коштів” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, рр 35416013001217 в УГК Донецької області, код ОКПО 25968228, МФО 834016 - 108 гривень 90 копійок.
ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя : Семіряд І.В.
- Номер: 6/299/64/15
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер: 6/579/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/579/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: 6/579/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 6/579/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: 6/579/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Семіряд Ігор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 01.03.2024