Судове рішення #5334329

                  Справа № 2-844/09

                                         

                              Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

                           

09 лютого 2009 року           Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                     Семіряд І.В.

при секретарі                       Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості»,-

                      встановив:

       

10.01.2009 року КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості», вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, квартирну плату не вносить, у зв'язку з чим з 01.11.2005 року по 01.10.2008 року виникла заборгованість в розмірі 1583,03 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність в якій також підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.3).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів, просила застосувати строк позовної давнини та стягнути з неї заборгованість в цих межах, від сплати державного мита у розмірі 51 гривні також просила звільнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.5), відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_2, як власник житла, що підтверджується копією договору дарування від 06.03.1998 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 06.03.1998 року за реєстровим № 1478 та зареєстрованим в КП БТІ м. Донецька 08.06.1998 року (а.с.7).

З наданого суду розрахунку (а.с.6), вбачається, що заборгованість відповідача в сумі 1583  грн. 03 коп. по квартирній платі виникла за період 01.11.2005 року по 01.10.2008 року.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв’язку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року, яка становить: по квартирній платі 1521 грн. 01 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач своєчасно не вносить плату за квартиру, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.    

На підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору  на користь держави у розмірі 51 грн.  

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

                            вирішив:

Позов КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 1521 грн. 01 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, а всього 1551 грн. 01 коп. на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька на р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

У задоволенні позовних вимог КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості по квартирній платі” за період з 01.11.2005 року по 01.01.2006 року у розмірі 62 грн. 02 коп. – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.                      

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя:                                    І.В.Семиряд

  • Номер: 6/450/30/16
  • Опис: (заява про видачу дубліката виконавчого листа)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 6/0158/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/09
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер: 6/450/30/16
  • Опис: (заява про видачу дубліката виконавчого листа)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація