Справа № 2-353\09р.

         Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                (заочне)

    15 січня 2009 року.         Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                           Семіряд І.В.

при секретарі                                                 Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання», -

встановив:

    01.12.2008 року ВАТ «Донецькміськгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за газопостачання не здійснюють з 01.12.2006 року по 01.11.2008 року, тому утворилась заборгованість в розмірі 376,87 гривень, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.5), відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та мешкає, а тому суд вважає, що вона повинна погасити виниклу заборгованість.

    Із розрахунку заборгованості, складеного позивачем відповідно до вимог ст. 67 ЖК України (а.с.4), вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг газопостачання за період 01.12.2006 року по 01.11.2008 року становить 376 грн. 87 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносять плату за послуги  газопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.            

    Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

    На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

    Позов ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1   «про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг за газопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.11.2008 року в сумі 376 грн. 87 коп. на користь ВАТ «Донецькміськгаз» р/р 260363011398 у філії Донецького обласного Управління ВАТ “Ощадбанк” м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 03361081, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь ВАТ „Донецькміськгаз” на р/р 26009040171 в Донецькому УРФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 03361081.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.            

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.                                

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя:                                                                           І.В.Семіряд