Справа № 2-437/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 липня 2009 року                   Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                                Бреславського О.Г.

при секретарі                                                        Ткач О.М.

за участю представників позивача                     ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .

відповідача                                                             ОСОБА_2

та представника комісії з питань

захисту прав дитини Глибоцької

райдержадміністрації                                           ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог комісії з питань захисту прав дитини Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення його батьківських прав, вказавши в позові, що 12 березня 2004 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2003 року по даний час відповідач ОСОБА_2 . не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ухиляється від обов'язку по її вихованню, ні усно, ні в будь-якій іншій формі не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківської турботи, хоча має таку можливість. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_2  про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки відповідача було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, а на орган опіки та піклування покладено контроль за виконання ним батьківських обов'язків. З того часу ставлення відповідача до дитини не змінилося і він продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Зважаючи на викладене, просить суд позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Представники позивачки ОСОБА_3  та ОСОБА_4  в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що батьківські обов'язки по відношенню до його дочки він не може належним чином виконувати, оскільки родичі його колишньої дружини не дають йому цього робити. Просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . відмовити.

Представник Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 . в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що, оскільки комісія з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації своїм рішенням №5/1 від 19 лютого 2009 року визнала за недоцільне позбавлення батьківських прав відповідача, то вона просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . відмовити.  

Свідок ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки та бабусею неповнолітньої ОСОБА_6 . На даний час внучка проживає з нею, оскільки її мати тимчасово працює в республіці Чехія. Відповідач, який є батьком дитини, абсолютно не цікавиться життям доньки, жодним чином не приймає участі у її вихованні та навчанні.  

Вислухавши пояснення представників позивачки, представника третьої особи на стороні відповідача, свідка та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2  про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 . відповідач не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, тобто, фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки. Вказаним же ж рішенням його було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання доньки.

Згідно ч 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших  справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, як вбачається з довідок №12 від 28 січня 2009 року та №14 від 19 лютого 2009 року, виданих Стерченським дошкільним навчальним закладом, а також характеристики неповнолітньої ОСОБА_6 ., виданої Стерченською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Глибоцького району Чернівецької області, поведінка відповідача щодо своєї неповнолітньої доньки з часу винесення рішення Апеляційним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 . до нього про позбавлення батьківських прав не змінилася - він продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказаний факт достовірно встановлений в судовому засіданні та підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_3   

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 . та копією погосподарської книги села Стерче Глибоцького району Чернівецької області підтверджується, що на даний час неповнолітня ОСОБА_6 . проживає у господарстві ОСОБА_3   

Згідно довідки № 57 від 12 лютого 2009 року Чернівецького прикордонного загону на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки з відповідача стягувалися аліменти за період з січня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 5037,91 грн.

Крім того, суд вважає, що подані відповідачем докази, а саме довідка Стерченського дошкільного навчального закладу №13 від 19 лютого 2009 року, довідки Стерченської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глибоцького району Чернівецької області №№1,2,3 від 19 лютого 2009 року, а також його позитивні характеристики по місцю роботи не можуть свідчити про належне систематичне виконання ОСОБА_2  батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .             

Згідно висновку органу опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області від 27 лютого 2009 року № 02.11-78 орган опіки і піклування вважає за недоцільне у судовому порядку позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 . Вказаний висновок ґрунтується на основі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації №5/1 від 19 лютого 2009 року. Даючи оцінку зазначеному доказу, суд вважає, що рішення органу опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації було прийнято поспішно без повного, всебічного та об'єктивного вивчення виконання ОСОБА_2  своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, про необхідність належного виконання яких він, крім того, був попереджений рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2008 року, а тому суперечить інтересам дитини.   

Частина 6 ст. 19 Сімейного кодексу України вказує на те, що с уд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.   

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_6 ., внаслідок чого вона позбавлена батьківського піклування, а тому позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дитини.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: