Справа № 2«а»-34/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2009 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                      Бреславського О.Г.

при секретарі                                              Ткач О.М.

за участю позивача                                     ОСОБА_1 .

представника позивача                               ОСОБА_2   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АД№378132 від 09 березня 2009 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області він керував транспортним засобом ВАЗ зі швидкістю 62 км/год. при встановленому обмеженні швидкості руху в 40 км/год. Постановою інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 . на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконним з наступних підстав. Його швидкість руху була зафіксована приладом «Беркут» і складала 62 км/год. при вірогідній похибці вимірювання даного приладу 2 км/год. Крім того, в момент фіксування його швидкості руху поруч з його автомобілем рухались й інші транспортні засоби, швидкість яких, вірогідно, й була зафіксована працівниками міліції. Показник його спідометра складала менше 60 км/год., тобто дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги, що й було зазначено ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладені обставини, просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_3 ., а також скасувати постанову СЕ № 040588 від 09 березня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.        

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1   позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в адміністративній позовній заяві та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідачі: представник УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області   ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та не заявили суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора   ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_3 . від 09 березня 2009 року на ОСОБА_1 . було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 09 березня 2009 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області він керував транспортним засобом ВАЗ зі швидкістю 62 км/год. Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови СЕ № 040588 від 09 березня 2009 року.

 Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 378132 швидкість руху позивача склала 62 км/год., проте згідно пояснень ОСОБА_1 ., які містяться в зазначеному протоколі, його швидкість склала менше 60 км/год.   

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надав жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови СЕ № 040588 від 09 березня 2009 року.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 122, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6-15, 17,18, 86, 104, 158-164, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3  щодо накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3   СЕ № 040588 від 09 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі  і подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя