Справа № 2-208/09р.

                      РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 лютого 2009  року                   Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:                                                                  

головуючого судді                             Семіряд І.В.    

при секретарі                     Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування », треті особи : Третя донецька державна нотаріальна контора м. Донецька, ОСОБА_3, -

                    встановив:

    Позивачі звернулися до Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом до відповідача виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування » в якому вказували про те, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом  від 14.04.1983 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1343, ОСОБА_4 Моісеєвич, є власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Станочна, будинок № 3.

    03.02.1990 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 Григоровчу житловий будинок літер А-1, з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться в м. Донецьку, по вул. Станочна, будинок № 3.

    10.12.2007 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 частину належного йому на праві власності домоволодіння № 3 по вул. Станочна в м. Донецьку, а саме:  житловий будинок літер Б-1, літню кухню літер Г, сараї літери З, Д, И, Ж.

    22.01.2008 року ОСОБА_4 помер.

    Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді вказаного домоволодіння, яке позивачі фактично прийняли, так як своєчасно звернулися до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав.

      Позивачі є єдиними спадкоємцями померлого оскільки, дружина спадкодавця ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно, так как воно не є сумісно нажитим майном.

      У зв”язку з тим, що на теперішній час частина надвірних споруд, зазначених в заповіті, знищена, а на їх місці збудовані нові надвірни споруди, 05.12.2008 року було складено новий технічний паспорт, згідно якого спірне домоволодіння, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Станочна, будинок № 3, складається з житлового будинку (літ. А-1, Б-1), літніх кухонь (літ. В,Г), сараїв (літ.Т,Ц,З,И,Д), навісів (літ.М,Р,С,Х), вбиралень (літ. Н,П), льоху (літ. в), душу (літ. Ф).

    Таким чином позивачі просили суд : визнати право власності на домоволодіння (літ.Б-1), літні кухні (літ. В,Г), сараї (літ.З,И,Д), навіси (літ.М,С), вбиральню (літ. Н), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3 за ОСОБА_1, на домоволодіння (літ. А-1), сараї (літ.Т,Ц), душ (літ.Ф), вбиральню (літ. П), навіс (літ.Х), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3 за ОСОБА_2.

    В судове засідання співпозивачі не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, (а.с.а.с.74,75)

    В судовому засіданні представник позивачів, який діє на підставі довіреності ОСОБА_5,  позовні вимоги своїх довірителів підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

    Представник відповідача - виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив дану справу розглянути у його відсутність і винести рішення на розсуд суду на підставі чинного законодавства. (а.с. 34)

    Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори м. Донецька   в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив дану справу розглянути у його відсутність. (а.с.35)

    Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, надала заяву в якій вказала, що не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує. (а.с.73)

    Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

    Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1983 року (а.с.20) ОСОБА_4 Моісеєвич є власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Станочна, будинок № 3.

    Згідно копії заповіту від 03.02.1990 року, посвідченого в Третій донецькій державній нотаріальній конторі м. Донецька та зареєстрованого за № 1-454 (а.с.22) ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 житловий будинок літера А-1, з відповідними надвірними спорудами домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Станочна, буд. 3.

    Крім цього, згідно заповіту від 10.12.2007 року, посвідченого Донецьким міським нотаріальним округом та зареєстрований за № 700 (а.с.23) ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 частину належного йому на праві власності домоволодіння № 3 по вул. Станочна в м. Донецьку, а саме:  житловий будинок літер Б-1, літню кухню літер Г, сараї літери З, Д, И, Ж.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 22.01.2008 року (актовий запис № 131 від 23.01.2008 року, вчинений відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька) (а.с.13).

    Як вбачається з копій свідоцтв про народження позивачів (а.с.8,12) їх батьками є ОСОБА_4 Моісеєвич та ОСОБА_3, шлюб між якими було укладено 16.07.1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.25).

    Відповідно з довідкою відділу РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 30.01.2008 року за № 37\07-90 (а.с.10), 21.08.1982 року ОСОБА_6 зареєструвала  шлюб з ОСОБА_7, (актовий запис № 339 від 21.08.1982 року), який 10.07.1987 року був розірваний актовий запис № 322 від 10.07.1987 року), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

    Згідно копії домової книги (а.с.а.с.51-65) позивачі разом з батьками були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно довідки КП “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” № 0061 від 30.01.2009 року (а.с.78)  та копії технічного паспорту  домоволодіння № 3 розташоване по вул. Станочна в м. Донецьку, яке складається з житлового будинку (літ. А-1, Б-1), літніх кухонь (літ. В,Г), сараїв (літ.Т,Ц,З,И,Д), навісів (літ.М,Р,С,Х), вбиралень (літ. Н,П), льоху (літ. в), душу (літ. Ф), належить ОСОБА_4 Моісеєвичу (а.с.а.с.39-42,78).

    Згідно копій рішеннь виконкому Пролетарської районної в м.Донецьку ради від 31.05.1963 року,  № 458 від 13.07.1983 року та № 857\2 від 26.12.2008 року (а.с.48-50) спірне   домоволодіння № 3 по вул. Станочна в м. Донецьку з надвірними будівлями прийняте в експлуатацію.

    Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна спірне житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. (Верстатна) Станочна, будинок № 3  під забороною відчуження не перебуває (а.с.44).

    За наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити та визнати : за ОСОБА_1 право власності за заповітом на домоволодіння (літ.Б-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : літні кухні (літ. В,Г), сараї (літ.З,И,Д), навіси (літ.М,С), вбиральню (літ. Н), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3; за ОСОБА_2 право власності за заповітом на домоволодіння (літ. А-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : сараї (літ.Т,Ц), душ (літ.Ф), вбиральню (літ. П), навіс (літ.Х), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3, що залишилися після смерті ОСОБА_4, померлого 22.01.2008 року у м. Донецьку.

    На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1223,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, –

                    вирішив:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування », треті особи: Третя донецька державна нотаріальна контора м. Донецька, ОСОБА_3  –  задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на домоволодіння (літ.Б-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : літні кухні (літ. В,Г), сараї (літ.З,И,Д), навіси (літ.М,С), вбиральню (літ. Н), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3,  що залишилося після смерті  ОСОБА_4, який помер 22.01.2008 року у м. Донецьку.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на домоволодіння (літ. А-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : сараї (літ.Т,Ц), душ (літ.Ф), вбиральню (літ. П), навіс (літ.Х), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 22.01.2008 року у м. Донецьку.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

    Суддя:                                                               І.В.Семіряд

                                                    Справа № 2-208/09р.

                      РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                ( вступна та резолютивна частини )

    18 лютого 2009  року                   Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:                                                                  

головуючого судді                             Семіряд І.В.    

при секретарі                     Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування », треті особи: Третя донецька державна нотаріальна контора м. Донецька, ОСОБА_3, -

    На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1223,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, –

                    вирішив:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування », треті особи: Третя донецька державна нотаріальна контора м. Донецька, ОСОБА_3  –  задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на домоволодіння (літ.Б-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : літні кухні (літ. В,Г), сараї (літ.З,И,Д), навіси (літ.М,С), вбиральню (літ. Н), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3,  що залишилося після смерті  ОСОБА_4, який помер 22.01.2008 року у м. Донецьку.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на домоволодіння (літ. А-1), зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме : сараї (літ.Т,Ц), душ (літ.Ф), вбиральню (літ. П), навіс (літ.Х), які розташовані за адресою : м. Донецьк, вул. Станочна, 3, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 22.01.2008 року у м. Донецьку.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Вступна та резолютивна частина рішення надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

    Суддя:                                                               І.В.Семіряд