Судове рішення #533324

   

 

 

02.04.07   УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                           тел.178-853

проспект Миру, 20                                        У Х В А Л А

 

„27”  березня 2007 року                                                                                            справа № 10/90

 

Суддя       Пашкіна С.А.,  розглянувши матеріали

 

За позовом:          Прилуцької районної спілки споживчих товариств                               17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50

 

До відповідача 1: Української універсальної біржі                                36039, м. Полтава, вул. Шевченка,52 До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс”                                 14000, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР До відповідача 3: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція                                 17507 м. Прилуки, вул. Київська,214

Про визнання недійсним прилюдних торгів

                                                                                                                                 Суддя          С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

         Від позивача : Юрченко В.В. довіреність № 1 від 02.03.2007 повноважний представник

         Від позивача:  Опанасенко Л.І. довіреність № 63 від 26.03.2007 повноважний представник

         Від відповідача 3: Стрекозов В.М. довіреність № 1613/10/10-002 від 26.03.2007 повноважний представник

         Від відповідача 3: Філіппова О.Г. довіреність № 550/10/10-002 від 01.02.2007 повноважний представник

 

          Позивач звернувся до суду з позовом про  визнання недійсним результатів прилюдних торгів з продажу приміщення магазину НОМЕР_1  Прилуцької райспоживспілки, що проведені 24.07.2006 року  представником Української універсальної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс”. Визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки заНОМЕР_2, укладений за  результатами проведених 24.07.2006 року прилюдних торгів з продажу вказаного магазину між Прилуцькою Державною ОДПІ та громадянкою України ОСОБА_1

          В судове засідання відповідач 1 Українська  універсальна  біржа та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” повноважних представників не направили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

         Відповідач 3 Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція надала відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

         У судовому засіданні  судом було встановлено, що  предметом розгляду даної справи є  визнання дійсності  проведення цільового  аукціону та дійсності договору купівлі -продажу  укладеного по його результатах, причому факт дійсності  проведення  та договору купівлі -продажу заперечується  третьою стороною, яка не приймала участь в аукціоні та не є стороною укладеного  по його результатах договору купівлі -продажу.

            Виходячи з вище викладеного  до участі в процесі, відповідачами по справі повинні  бути залучені організатор аукціону  Українська універсальна біржа та його переможець, ОСОБА_1  а також обидві сторони договору купівлі -продажу а саме : продавець - Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області, покупець -ОСОБА_1.

           Переможцем аукціону  та стороною договору купівлі - продажу є громадянка України ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може приймати участь в судовому процесі при розгляді даної справи в господарському суді в якості відповідача.

Рішення по даній справі буде зачіпати її  права та інтереси,  а тому суд приходить до висновку, що  вказана фізична особи повинна бути залучена  до участі  в справі,  в якості   відповідача.

 

Згідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюються підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились в судове засідання, суд доходить висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись   п. 1 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

          1. Провадження у справі припинити.

2.  Відповідно до  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. №7-93 повернути Прилуцькій районній спілці споживчих  товариств (17500,м. Прилуки, вул. Вокзальна,50 р/р 2600205999337 в КБ „Промінвестбанк” МФО 353586 код 01776961)  з державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 18 від 17 січня 2007 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 10/90 господарського суду Чернігівської області.

    Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

 

                                         Суддя                                                                               С.А. Пашкіна

 

  • Номер:
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документа, про виправлення в наказі суду
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 10/90
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Пашкіна С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2021
  • Дата етапу: 09.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 10/90
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Пашкіна С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 10/90
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Пашкіна С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація