02.04.07 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел.178-853
проспект Миру, 20 У Х В А Л А
„27” березня 2007 року справа № 10/90
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали |
За позовом: Прилуцької районної спілки споживчих товариств 17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50 |
До відповідача 1: Української універсальної біржі 36039, м. Полтава, вул. Шевченка,52 До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” 14000, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР До відповідача 3: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція 17507 м. Прилуки, вул. Київська,214 |
Про визнання недійсним прилюдних торгів
Суддя С.А.Пашкіна
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача : Юрченко В.В. довіреність № 1 від 02.03.2007 повноважний представник
Від позивача: Опанасенко Л.І. довіреність № 63 від 26.03.2007 повноважний представник
Від відповідача 3: Стрекозов В.М. довіреність № 1613/10/10-002 від 26.03.2007 повноважний представник
Від відповідача 3: Філіппова О.Г. довіреність № 550/10/10-002 від 01.02.2007 повноважний представник
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів прилюдних торгів з продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки, що проведені 24.07.2006 року представником Української універсальної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс”. Визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки заНОМЕР_2, укладений за результатами проведених 24.07.2006 року прилюдних торгів з продажу вказаного магазину між Прилуцькою Державною ОДПІ та громадянкою України ОСОБА_1
В судове засідання відповідач 1 Українська універсальна біржа та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” повноважних представників не направили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач 3 Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція надала відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання дійсності проведення цільового аукціону та дійсності договору купівлі -продажу укладеного по його результатах, причому факт дійсності проведення та договору купівлі -продажу заперечується третьою стороною, яка не приймала участь в аукціоні та не є стороною укладеного по його результатах договору купівлі -продажу.
Виходячи з вище викладеного до участі в процесі, відповідачами по справі повинні бути залучені організатор аукціону Українська універсальна біржа та його переможець, ОСОБА_1 а також обидві сторони договору купівлі -продажу а саме : продавець - Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області, покупець -ОСОБА_1.
Переможцем аукціону та стороною договору купівлі - продажу є громадянка України ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може приймати участь в судовому процесі при розгляді даної справи в господарському суді в якості відповідача.
Рішення по даній справі буде зачіпати її права та інтереси, а тому суд приходить до висновку, що вказана фізична особи повинна бути залучена до участі в справі, в якості відповідача.
Згідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюються підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились в судове засідання, суд доходить висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. №7-93 повернути Прилуцькій районній спілці споживчих товариств (17500,м. Прилуки, вул. Вокзальна,50 р/р 2600205999337 в КБ „Промінвестбанк” МФО 353586 код 01776961) з державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 18 від 17 січня 2007 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 10/90 господарського суду Чернігівської області.
Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.
Суддя С.А. Пашкіна
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату виконавчого документа, про виправлення в наказі суду
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 10/90
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Пашкіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 10/90
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Пашкіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2022
- Дата етапу: 14.03.2022
- Номер:
- Опис: про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 10/90
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Пашкіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2022
- Дата етапу: 28.03.2022