Справа № 2-6453/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді     Протасової М. В.

при секретарі     Томарової А.П.

за участю позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому ОСОБА_4 міськради,  ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку,  достатнього для надання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав,  що 28.01.1999 року помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з 1/2 частки квартири за адресою: м.  Артемівськ,  пров. Ватутіна,  23/33.

Вказане майно належало батьку позивача на праві загальної сумісної власності та було заповідано позивачу 09.04.1996 року. Друга частка квартири належала брату позивача -ОСОБА_1,  який помер 10.12.2004 року.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2,  який було розірвано в 1980 році. В період шлюбу в них народився син,  якого було визнано недієздатним та ОСОБА_2 встановила над ним опіку. Потому син померлого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем Уг частки квартири. Позивач зазначає,  що зараз він є єдиним спадкоємцем спадкового майна - Уг частки квартири,  що розташована в м.  Артемівську по пров. Ватутіна,  23/33,  що залишилась після смерті його батька - ОСОБА_5,  померлого 28.01.1999 року. Після смерті батька він вважав себе власником частки квартири,  оскільки йому її було заповідано батьком і вважав,  що таким чином прийняв спадщину.

Потому,  позивач просить визначити додатковий термін,  для подання зави про прийняття спадщини строком у шість місяців.

У  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 міськради у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,  не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача,  про що подала письмову заяву.

Вислухавши доводи сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи вбачається,  що позивач ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_5,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно копії заповіту від 9 квітня 1996 року ОСОБА_5 заповів своєму синові ОСОБА_6 належну йому на праві  власності Уг частку квартири,  яка знаходиться за адресою: м.  Артемівськ,  пров. Ватутіна,  23/33.

Таким чином,  судом встановлено,  що позивач є спадкоємцем померлого спадкодавця ОСОБА_5В,  за заповітом.

Відповідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України,  суд може встановити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11,  209,  212, 214-215 ЦПК України,   ст.  1272 ч.3 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,  яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_5,  померлого 28 січня 1999 року - 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.