Справа № 22    -        2493 / 2008                                 Головуючий в 1 інстанції

Слюсаренко О.В.

Категорія     44                                                              Доповідач Фурман Т.Г.

Ухвала

іменем України

2008 року жовтня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого :                                                                         Пузанової Л.В.

суддів :     Фурман Т.Г.    ,  Стародубця М. П.

при секретарі :                                                                         Ґонтарі Д.О.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні        цивільну

справу за   апеляційною   скаргою     ОСОБА_2   на

рішення Суворовського районного суду   м.  Херсона    від   29 липня 2008

року в       справі за                позовом              ОСОБА_2 до

Степанівської сільської ради Суворовського району м.  Херсона ,  третя особа -ОСОБА_3,  про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування    ,

встановила:

В березні 2008 року ОСОБА_2звернувся до суду зі вказаним вище позовом,  обґрунтувавши вимоги тим,  що за рішенням Степанівської сільської ради Суворовського району м.  Херсона № 169 від 12.02.2008 року встановлена межа між земельними ділянками АДРЕСА_1по огорожі із металевої сітки ,  по стінам сараю і літньої кухні гр.. ОСОБА_2і по стінці гаража гр.. ОСОБА_3  згідно схеми.

Посилаючись на те,  що встановленою межею зменшується площа його земельної ділянки ,  позивач просив визнати зазначене рішення органу місцевого самоврядування в частині встановлення межі незаконним та скасувати.

Рішенням суду від 29 липня 2008 року у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,  пославшись на порушення судом норм матеріального і процесуального права ,  просив рішення суду скасувати і ухвалити нове ,  яким його вимоги задовольнити .

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Степанівська сільська рада Суворовського району м.  Херсона таОСОБА_3доводи апелянта не визнали,  рішення суду вважають законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах,  визначених  ст.  303 ЦПК України,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_1  є суміжними землекористувачами.

ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 14.04.1975 року придбав у ОСОБА_4домобудівлю по АДРЕСА_1,  яка розташована на земельній ділянці держфонду 0, 08 га.  ( а.с.  44-45) .

2

Відповідно до технічної документації фактично ОСОБА_2 використовує земельну ділянку   площею   764 кв.м.  ( а.с.  48,  49 ).

ОСОБА_3  за договором купівлі-продажу від 07.08.2003 року набув право власності на домобудівлю поАДРЕСА_1,  яка розташована на земельній ділянці 900, 0 кв.м.  ,  фактичний розмір якої на час продажу будинку відповідно до технічної документації становив    864 кв.м   (а.с.  51-53, 62).

Зазначені факти сторони визнають і не оспорюють.

Із матеріалів справи вбачається,  що при вирішенні питання про передачу у власність земельних ділянок,  що перебувають в користуванні сторін ,  між ОСОБА_2. іОСОБА_3 виник спір стосовно межової лінії ,  яка розділяє їх земельні ділянки.

06.08.2005 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1площею 0, 0786 га ,  який за рішенням суду від 19.07.2007 року ,  яке набрало чинності ,  був визнаний недійсним і скасований . Судовим рішенням зобов'язано Степанівську сільську раду визначити в натурі межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 ( а.с.  46-47 ).

Рішенням Степанівської сільської ради Суворовського району м.  Херсона № 169 від 12.02.2008 року встановлена межа між земельними ділянками АДРЕСА_1 по огорожі із металевої сітки ,  по стінам сараю і літньої кухні гр.. ОСОБА_2і по стінці гаража гр.. ОСОБА_3  згідно схеми.

Наданий дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 0780 га поАДРЕСА_1

Наданий дозвіл ОСОБА_3 на розробку технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 0860 га поАДРЕСА_1

Рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановивти земельні сервітути. ( а.с.  7).

Оскільки після зменшення розміру земельної ділянки виділеної в

користування позивачу межі цієї земельної ділянки в натурі не

встановлювалися ,  межовими знаками не закріплювалися і при вирішенні

питання     врегулювання     земельних     відносин                          між     суміжними

землекористувачами орган місцевого самоврядування в межах своєї компетенції та відповідно до положень  ст. . 107 ЗК України ,  врахувавши щільність забудови суміжних ділянок,  які введені в експлуатацію,  можливість забезпечення доступу власників до будівель,  встановив межу за фактичним її використанням ,  який діяв між сторонами з часу придбання будинків,  колегія суддів погоджується з висновками суду про те,  що підстави для визнання нечинним і скасування рішення Степанівської сільської ради Суворовського району м.  Херсона № 169 від 12.02.2008 року   в оскарженій частині відсутні.

Висновки суду підтверджені належними,  дослідженими в судовому засіданні доказами,  яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права,  що регулюють спірні правовідносини.

3

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону і спростовуються наданими суду доказами ,  а тому не можуть бути прийнятими до уваги судом апеляційної інстанції і підлягають відхиленню.

Вимога апелянта про встановлення межі відповідно до акту відводу та встановлення меж земельної ділянки від 31. 03.1975 року не може бути прийнята до уваги,  оскільки межа між земельними ділянками встановлена за фактичним використанням земельних ділянок протягом тривалого часу ,  а розбіжності щодо розміру виділеної позивачеві земельної ділянки є незначними.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та задоволення позову відсутні.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. .     303, 307, 308 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_2відхилити ,  а рішення Суворовського районного суду   м.  Херсона    від   29 липня 2008 року залишити   без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.