РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Трофімова B.C. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 06.09.1986 року Палацом одруження «Орджонікідзевський». Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем подружнє життя не склалося, оскільки у сторін відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань з сім’ї та побуту, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Остаточне відносини між сторонами припинені, примирення не можливе, майновий спір між сторонами відсутній.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про визнання позовних вимог, з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст. ст. 130,174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.09.1986 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 202 (свідоцтво про шлюб 1-BJI №131754). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №032294).

Як встановлено у судовому засіданні, причиною .розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, єдиний бюджет відсутній, подальше сімейне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача за згодою сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.09.1986 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 202 - розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні- свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя