1-68/09/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л, Андросове А.А., Поповой В.В.,
с участием: прокуроров Смирновой О.Е., Самородовой С.С., Калашникова В.В., Омельченко И.И.
защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Комсомольский Змеевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4, согласно приказа ГИА Украины в Харьковской области № 907-0 от 22 декабря 2006 года, работая в должности старшего оперуполномоченного отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики и финансовых учреждениях УНМ ГНА в Харьковской области получил взятку сопряженную с вымогательством при следующих обстоятельствах:
Так, 18 февраля 2006 года около 12 час.30 мин. ОСОБА_4 совместно со старшим оперуполномоченным отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики и финансовых учреждений УНМ ГНА в Харьковской области ОСОБА_5 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики и финансовых учреждений УНМ ГНА в Харьковской области ОСОБА_6 прибыл на рынок "Коммунальный" расположенный по адресу: г, Харьков, пр-т Героев Сталинграда 136/8.
На рынке ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_7, которая осуществляла реализацию DVD - дисков принадлежащих ОСОБА_8, два DVD - диска стоимостью по 20 гривен каждый. Узнав от ОСОБА_7, что владельцем продаваемых ею DVD - дисков является ОСОБА_8, старший оперуполномоченный отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики и финансовых учреждений УНМ ГНА в Харьковской области ОСОБА_4, в ходе разговора с ОСОБА_8 по мобильному телефону ОСОБА_7,, используя свое служебное положение, попреки интересам службы, с целью получения незаконного вознаграждения, поставил ОСОБА_8 условие, что последняя должна будет передать ему денежное вознаграждение в сумме 3000 гривен за то, чтобы в отношении нее не составлялся административный материал за безлицензионную торговлю DVD -дисками и чтобы ее DVD - диски не изымались.
ОСОБА_8, будучи вынужденной принять условия выдвинутых требований должностным лицом - сотрудником УНМ ГНА в Харьковской области, решила дать ему взятку в сумме 3000 гривен, 18 февраля 2006 года около 14 час, ОСОБА_8 подъехала к управлению налоговой милиции Харьковской области, расположенному по адресу: г. Харьков, пер. Советский, 1. Возле входа в управление к ней подошел ОСОБА_4, который представился ей сотрудником налоговой милиции и назвал свою фамилию. После этого, ОСОБА_4 используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения незаконного вознаграждения, набрал на экране своего мобильного телефона цифрами 3000 и потребовал, чтобы ОСОБА_8, передала ему и сотрудникам налоговой милиции с которыми он был на проверке на рынке "Коммунальный" указанную сумму и в таком случае она не будет привлечена к административной ответственности, а ее DVD - диски на сумму 3300 гривен не будут конфискованы.
В дальнейшем, ОСОБА_4 завел ОСОБА_8 в кабинет № 102 управления налоговой милиции Харьковской области, где ОСОБА_4 используя свое должностное положение снова стал требовать у ОСОБА_8, незаконное вознаграждение за то, чтобы ее DVD - диски не конфисковали и чтобы ее не привлекали к административной ответственности. На незаконные требования сотрудника налоговой милиции о передаче ему взятки ОСОБА_8 сказала, что у нее при себе таких денег нет. Затем ОСОБА_4, на автомобиле "Шкода Фаворит" гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, отвез ОСОБА_8 по адресу, который последняя указала, чтобы она взяла деньги и передала их ОСОБА_4
Примерно в 15-50 час. ОСОБА_4 подвез ОСОБА_8. на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_5, к АДРЕСА_2, где по требованию ОСОБА_4 ОСОБА_8 передала последнему в качестве взятки 400 долларов США.
Примерно в 16-00 час.в автомобиле "Шкода Фаворит" ОСОБА_4 был задержан сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в Харьковской области, где на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в суме 400 долларов США, а именно: 100 долларов США серийный номер АL 02293816В; 100 долларов США серийный номер СР 23361938В; 100 долларов США серийный номер АВ 36871017В; 100 долларов США серийный номер АВ 31669601В - всего 400 долларов США, что по состоянию на 18 февраля 2006 года, согласно курса Национального банка Украины составляет 505,00 украинских гривен и всего 2020 гривен.
Таким образом, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, путем вымогательства получил от ОСОБА_8 взятку в сумме 400 долларов США за не составление в отношении последней административного материала за нелицензионную продажу ДВД дисков.
В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_4 свою вину в содеянном не признал, пояснил, что взятку не вымогал и не получал.
Несмотря на полное непризнание ОСОБА_4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОГСБЕП по борьбе с коррупцией, 18.02.2006 года ему позвонил заместитель начальника отдела ОСОБА_10, отдал указание выдвигаться в Киевский отдел, там найти сотрудников ОБЕП с целью проверки гражданина о вымогательстве взятки. На момент приезда заявление было отобрано, это было около 13-00 часов. Заявитель разъяснила суть заявления и ситуацию.
С целью проверки заявления, он попросил предоставить деньги, заявитель предоставила деньги в размере 400 долларов США, купюрами по 100 долларов США, которые в присутствии понятых пометил с помощью специального вещества. Когда эти деньги были возвращены заявителю, по результатам действий он составил протокол с указанием купюр. Далее он с понятыми и заявителем и другими сотрудниками выдвинулись в район коммунального рынка. Заявитель пошла к своему лотку, через время вернулась, сказала, что там никого нет и рядом стоящие сказали, что они собрали машину и уехали. ОСОБА_8 перезвонила сотрудникам налоговой, и сказала, что надо ехать к Советской. Когда они приехали в центр рядом с исполкомом, она вышла из машины она встретилась с двумя молодыми людьми на входе. Примерно 15-20 минут они беседовали, потом один зашел в здание, через минуту вышел и завел ее внутрь.
Примерно через час из того здания вышла ОСОБА_8 в сопровождении 2-х молодых людей, сели в машину шкода фаворит белого цвета и поехали, а они за ними. Конечный результат был перекресток ул. Южнопроектной и пр. Гагарина, там они свернули с ул. Южнопроектной и стали напротив пятиэтажного дома. ОСОБА_8 вышла из машины и пошла за дом за которым они остановились примерно через 10 минут она вернулась протянула руку пассажиру, из машины вышел водитель и принудительно посадил ОСОБА_8 в автомобиль, закрыл дверь и сел на место водителя, дальше автомобиль завелся и начал движение в сторону ул. Южнопроектной.
ОСОБА_9 по телефону дал распоряжение ОСОБА_13, чтоб блокировали выезд и начал задержание. Автомобиль шкода остановилась т.к. выезд заблокировали, подбежали сотрудники, понятые, он вышел из автомобиля. В то время когда он вышел из автомобиля, вышла и ОСОБА_8, водитель сам вышел из автомобиля, открыл дверь пассажиров т.к. дверь заела и не открывалась. Начался осмотр места происшествия, его проводил ОСОБА_11 была включена камера и проводилась видеосъемка. Все зачитали свои данные, им были зачитаны права. Пометили руки ОСОБА_5 и ОСОБА_4, но из-за дневного света свечение рук почти не было видно, он одел хирургически перчатки, открыл ватный пакетик, сделал образец жидкости, с которой производил смыв ОСОБА_5 и ОСОБА_4, все смывы были запечатаны в отдельном пакете. ОСОБА_9 спросил чей автомобиль, ОСОБА_5 сказал, что его и не возражал против его осмотра. В передней части автомобиля не было обнаружено никаких средств, во второй части автомобиля было обнаружено 400 долларов США свернутые вдвое. Он извлек эти денежные средства осветил их лампой, и было видно свечение желто-зеленого цвета, зачитал на камеру номера купюр, после чего они были помещены в отдельный пакет. ОСОБА_5 предложили ответить о происхождении денег, и кто-то из них ответил, что их оставила девушка которую они подвозили, что это за девушка они не сказали, ее не знали, они просто ее подвезли от налоговой милиции до ул. Южнопроектной.
Был осмотрен багажник машины, ничего не обнаружено, только отобраны еще объяснения, которые поместили в отдельный пакет. Видео съемка была остановлена после составления протокола осмотра места происшествия, после его составления он зачитал его вслух, понятые и все остальные его подписали, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от подписи отказались. Потом сотрудники милиции, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поехали в ОГСБЕП. На месте ОСОБА_4 написал явку с повинной, задиктовал на видеокамеру, это было добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что утром она встретила знакомую ОСОБА_7, чтобы продавать диски на рынке коммунальный, около 12 часов ОСОБА_7 позвонила ей и сказала что подошли работники милиции. Она дала им трубку, чтоб поговорить с ОСОБА_8, и они сказали чтоб она привезла документы. Они разговаривали несколько раз. Документов у нее не было, и они сказали чтоб привезла деньги на коммунальный рынок в размере 3000 гривен, а у нее было всего 400 долларов США. Она решила обратиться в милицию, взяла всю сумму и диктофон, села в такси и поехала. Обратилась к сотрудникам милиции, написала заявление, сотрудник пометил деньги в присутствии понятых, потом она поехала на коммунальную, но продавцы сказали что ОСОБА_7 увезли работники налоговой, она поехала туда. По телефону ей сказали, что встретят внизу. К ней подошел молодой человек, в черной куртке с красными вставками, предложил зайти, в кабинете сидела ОСОБА_7 и сотрудник милиции. Она попросила не изымать диски и отдать их ей, ее вывели в коридор, и сказали, если даст денег то будут ее прикрывать. Все длилось около часа. У нее из всей суммы было всего 400 долларов США они поехали на Южнопроектную улиц, чтоб она заняла денег у знакомой. В налоговой сказали успеть за 40 мин. ОСОБА_8 вышла из машины, чтоб отдать деньги, через окно, а водитель вышел сказал сесть в машину. Спросили взяла деньги или нет, она сказала, что взяла, человек в черной куртке с красными вставками сказал, что не вся сумма, она ответила, что больше не нашла. Потом выезд перекрыла машина серого цвета, из нее вышли сотрудники милиции, и она вышла из машины к ним.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 18 февраля примерно в 14-30 час. он совместно с оперуполномоченными ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по указанию заместителя начальника отдела ОСОБА_10 прибыл к зданию налоговой милиции расположенному по адресу: г.Харьков, пер.Советский. 1 для оказания помощи сотрудникам их отдела при задержании сотрудников налоговой милиции. По телефону ОСОБА_10 рассказал им. что сотрудники налоговой милиции вымогают взятку в сумме 3000 грн. у гражданки ОСОБА_8 Внешность заявителя и сотрудников налоговой милиции описал им оперуполномоченный ОСОБА_9 Затем, из управления налоговой милиции вышла заявитель ОСОБА_8 вместе с молодым человеком одетым в черную куртку с красными вставками и еще с одним молодым человеком. Они втроем сели в автомобиль "Шкода-Фаворит" белого цвета и начали движение в сторону пр.Гагарина, а они на автомобиле за ними. Около 15 часов 40 минут они подъехали к дому №302 по пр.Гагарина в г.Харькове, где припарковался автомобиль "Шкода-Фаворит". Из автомобиля вышла ОСОБА_8 и зашла за угол дома. Через 10 минут ОСОБА_8 вернулась к автомобилю "Шкода-Фаворит" и протянула руку к водительскому окну автомобиля. Окно не открылось, а из машины вышел водитель, который открыл заднюю правую дверь автомобиля, усадил ОСОБА_8 на сиденье и закрыл дверь. Води гель сел на свое место и через 2 минуты автомобиль "Шкода-Фаворит" начала движение в сторону ул.Южнопроэктной. Автомобиль "ДЭУ серого цвета, в котором находились сотрудники УГСБЭП УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 и кто-то еще из сотрудников их отдела, перегородил путь движения автомобилю "Шкода-Фаворит". Он выскочил из своего автомобиля вместе с ОСОБА_9 и двумя понятыми и подбежал к автомобилю "Шкода-Фаворит". В это время из автомобиля "Шкода-Фаворит" вышла ОСОБА_16, которая побежала за дом №302. Из автомобиля "Шкода-Фаворит" вышел водитель и пассажир с переднего правого сиденья одетый в черную куртку с красными вставками. Водитель представился им старшим оперуполномоченным управления налоговой милиции Харьковской области ОСОБА_5, а пассажир старшим оперуполномоченным управления налоговой милиции Харьковской области ОСОБА_4. Затем он начал составлять протокол осмотра в присутствии двух понятых. ОСОБА_9 сделал смывы с рук ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и опечатал ватные тампоны со смывами в полиэтиленовые пакеты. На бирках пакетов понятые поставили свои подписи. Затем ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_5 и ОСОБА_4. кому принадлежит автомобиль "Шкода-Фаворит". ОСОБА_5. ответил, что ему. Затем ОСОБА_9 спросил у них есть ли в автомобиле какие-либо денежные средства. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ответили, что нет. После этого ОСОБА_9 начал осмотр автомобиля "Шкода-Фаворит" и на заднем сиденье по середине обнаружил денежные средства - доллары США свернутые в два раза. ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_5, кому принадлежат деньги и каким образом они попали в автомобиль. ОСОБА_5 пояснить на это ничего не смог. Тогда ОСОБА_9 спросил у него, что это за девушка, которая вышла из его автомобиля. ОСОБА_5 ответил, что эту девушку попросил его подвезти ОСОБА_4 Тогда ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_4 просил ли тот ОСОБА_5 подвезти эту девушку. Он ответил, что нет и что ранее ее он не знал. Затем ОСОБА_4 сказал, что эта девушка попросила подвезти ее к больному дедушке от здания управления налоговой милиции Харьковской области. После составления протокола осмотра места происшествия ОСОБА_9 прочитал протокол вслух и предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расписаться в нем. но последние отказались подписывать его. а ОСОБА_5 сделал заявление, что денежные средства обнаруженные на заднем сиденье его автомобиля оставила девушка, которую они подвозили. После этого, около 19 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5. были доставлены в УГСБЭП Украины в Харьковской области.
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12,
-аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ВОВЗБГДЕ и ФУ УНМ ГНА в Харьковской области.
18 февраля 2006 года, примерно в 10-11 часов, на совещании их отдела он получил устное указание от начальника отдела ОСОБА_18 провести мероприятия на территории г.Харькова по выявлению фактов реализации не лицензионной продукции (т.е. поддельной продукции). Так же ОСОБА_18 сказал ему. что вместе с ним поедет оперуполномоченные ОСОБА_5, и ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 предложил ему поехать на рынок "Коммунальный", так как у него имелась информация о не лицензионной торговле дисками. Конкретно кого именно необходимо проверять ОСОБА_4 ему не сказал. Около 13 часов они на автомобиле ОСОБА_4 "ВАЗ"-2107 приехали на рынок "Коммунальный". Он один зашел в администрацию рынка, представился и сказал директору рынка о том, что они будут проводить проверку. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он сказал, чтобы они начинали проверку на рынке. Сотрудница администрации рынка записала его в журнал проверок рынка в котором он расписался. Директору он сказал, что они будут проверять без лицензионную торговлю. Когда он вышел из администрации рынка, то нашел ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле троллейбусной остановки и они уже проверяли ранее незнакомую женщину, которая с лотка производила реализацию ДВД дисков. Он представился женщине сотрудником налоговой милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее предъявить документы на реализуемые диски. Женщина ответила, что документы находятся у владелицы дисков. Затем женщина позвонила по своему мобильному телефону и сказала кому-то, что ее проверяет налоговая милиция. Затем реализатор передала ему трубку и он услышал женский голос и спросил является ли она собственником ДВД дисков и есть ли у нее документы. Девушка ему ответила, что ее зовут ОСОБА_16, что она является собственником дисков и что документы на диски у нее имеются. Он сказал ОСОБА_16 что бы она ехала на рынок с документами. Через минут 40 ОСОБА_16 перезвонила реализатору и попросила, чтобы они ее еще подождали. Он сказал ОСОБА_16, чтобы она ехала с документами в управление налоговой милиции области и в дежурной части назвала его фамилию. Затем они в присутствии реализатора пересчитали ДВД диски, сложили их в автомобиль ОСОБА_4 и вместе с реализатором поехали в управление налоговой милиции. Около 14 часов 30 минут они приехали в управление и завели реализатора в служебный кабинет ОСОБА_4 №102. Он пошел к заместителю начальника отдела ОСОБА_20, которому доложил о том. что они задержали реализатора с нелицензионными дисками и продолжаем работать по материалу. ОСОБА_20 дал ему указание составить административный материал и направить спецсообщение в их дежурную часть. Затем он дал указание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 чтобы они составляли административный материал и спецсообщение, а сам пошел в свой служебный кабинет №213. Около 16 часов к нему в кабинет зашел ОСОБА_4 и сказал, что приехала собственница ДВД дисков и попросил его спустится на первый этаж поговорить с ней о том. есть ли у нес документы разрешающие вести торговлю дисками. Вместе с ОСОБА_4 он спустился на первый этаж. В коридоре возле кабинета ОСОБА_4 он увидел ранее ему незнакомую девушку на вид около 25 лет. Он представился девушке и попросил у нее документы на диски. Девушка назвала свою фамилию, какую он не помнит, сказала что у нее документов на диски нет, но так как у нее маленький ребенок, то ей приходится как-то зарабатывать на жизнь. Затем девушке стало плохо и он пошел за водой в магазин. Когда он вернулся, то девушка находилась в кабинете у ОСОБА_4 Последний начал составлять административный протокол па реализатора ДВД дисков. Затем он поднялся к себе в кабинет, но еще несколько раз спускался в кабинет ОСОБА_4 и разговаривал с девушкой по поводу ДВД дисков, так же он спрашивал у нее у кого она приобретает диски и в целях оперативной необходимости он ей предложил, что если она ему назовет человека у которого она приобретает ДВД диски, то может быть они ее отпустят вместе с ее ДВД дисками. Затем через некоторое к нему в кабинет зашел ОСОБА_4 и сказал, что он вместе с ОСОБА_5 и собственницей ДВД дисков поедет на ул.Ньютона, где должен был проживать человек у которого приобретались ДВД диски. Он спросил у ОСОБА_4. где материал. Он ему ответил, что административный материал он составил и что он находится у него в столе, а реализатора они отвели в служебное помещение охраны. Прошло более трех часов, но ОСОБА_4 с ОСОБА_5 не вернулись. Сотрудники отдела звонили на мобильные телефоны ОСОБА_4 и ОСОБА_5. но они трубки не брали. Реализатор так же по мобильному телефону звонила собственнице ДВД дисков, но последняя на звонки не отвечала. Около 20 часов в управление налоговой милиции зашли сотрудники по борьбе с коррупцией управления налоговой милиции в Харьковской области вместе с сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в Харьковской области и сказали, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 задержаны, за что они не сказали. Деньги у собственницы ДВД дисков за то. чтобы не составлялся в отношении нее административный материал он не требовал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника ОГСБЕП по борьбе с коррупцией, 18.02.2006 года ему домой поступил звонок от оперуполномоченного ОСОБА_26, о том что у некой гражданки работники налоговой милиции требовали взятку. Он позвонил своим оперуполномоченным, а после оказал им практическую помощь. Через некоторое время перезвонил ОСОБА_9 и сказал, что дача взятки подтверждается и нужны еще работники. Где-то после обеда, он приехал в прокуратуру и встретил там ОСОБА_4 и других работников налоговой милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., которая в судебном заседании пояснил, что в настоящее время она официально нигде не работает и чтобы заработать на жизнь она перепродает ДВД диски за базаром на остановке "Коммунальная" в г.Харькове. Диски принадлежат ОСОБА_8, которая платит ей 50 гривен в день. Никаких трудовых соглашений с ней она не заключала. 18 февраля 2006 года около 9 часов она выставила лоток с ДВД дисками на продажу. Около 12 часов 30 минут к ней подошел молодой человек на вид около 25 лет плотного телосложения, который был одет в черную куртку с красными вставками. Молодой человек приобрел у нее два ДВД диска по 20 гривен за каждый. Затем сразу же молодой человек предъявил ей служебное удостоверение сотрудника налоговой милиции. В это время к ней подошли еще двое молодых людей на вид около 25-30 лет, которые были одеты в темные куртки. Эти двое молодых людей так же предъявили ей служебные удостоверения сотрудников налоговой милиции. Кто-то из них попросило у нее предъявить документы на реализуемый товар, т.е на ДВД диски и спросил кто владелец дисков. Она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_8, которой сказала, что подошли сотрудники налоговой милиции и спрашивают ее и документы на ДВД диски. ОСОБА_8 ответила, что сейчас приедет и попросила ее чтобы она дала трубку кому-нибудь из сотрудников милиции. Она передала трубку молодому человеку, которого звали ОСОБА_10, который сказал ОСОБА_8 чтобы она привезла документы на диски. Затем сотрудники милиции сказали ей, чтобы она собирала товар и что она поедет с ними в управление налоговой милиции. Через несколько минут ОСОБА_8 снова позвонила и попросила меня чтобы она передала трубку кому-нибудь из сотрудников милиции. Трубку взял молодой человек плотного телосложения одетый в черную куртку с красными вставками, который сказал ОСОБА_8, что если она не хочет чтобы в отношении нее был составлен административный протокол и чтобы они не изъяли ДВД диски и не оштрафовали ее на 1700 гривен, то ей необходимо привезти им деньги в сумме 3000 гривен в управление налоговой милиции расположенное на пер.Советском, после чего он проложил трубку. Она собрала ДВД диски и положила в автомобиль "ВАЗ"-2105 или "ВАЗ"-2107 красного цвета на котором приехали сотрудники милиции и поехала с ними в управление налоговой милиции. В управление налоговой милиции приехали около 14 часов. Ее завели на первый этаж в кабинет №102. Затем сотрудники милиции по имени ОСОБА_10 вышел, а сотрудник милиции в черной куртке с красными вставками начал составлять протокол. Она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_8 и она ей сказала, что находится возле метро "Советская". Она ей объяснила, где находится управление налоговой милиции. Сотрудник милиции, который составлял протокол и второй сотрудник милиции услышав ее разговор с ОСОБА_8 сказали ей, что выйдут на улицу и встретят ОСОБА_8 ОСОБА_20 осталась в кабинете с каким-то сотрудником милиции, который с ней не разговаривал, а что-то писал. Где-то через 30 минут двое сотрудников милиции вернулись в кабинет вместе с ОСОБА_8 ОСОБА_8 стало плохо и сотрудники милиции начали ее успокаивать. Затем сотрудники милиции вывели ОСОБА_8 из кабинета в коридор. О чем они с ней разговаривали она не слышала. Около 15 часов сотрудник милиции в черной куртке с красными сказал ей, что они уезжают вместе с ОСОБА_8 и скоро приедут. В 20 часов к ней подошло трое мужчин, которые ей сказали, что ОСОБА_8 находится в прокуратуре по факту вымогательства у нее взятки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании пояснил, что является частным предпринимателем. Зимой, точно дату не помнит, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, присутствовал при задержании сотрудников налоговой милиции на машине "Шкода-фаворит", на заднем сидении которых лежали 400 долларов США.
- аналогичные показаниям ОСОБА_21 дал допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_22, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании / т.1 л.д. 174-175, 178-179/
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным УГСБЭП УМВДУ в Харьковской области. Пояснил, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были задержаны в районе ул. Южнопроэктной. Во время задержания применялась видеосъемка. Кто был оператором он не помнит. Протокол составлял кто-то из сотрудников милиции, он присутствовал при задержании. Заместитель начальника отдела ОСОБА_10 дал ему указание подъехать в район ул. Южнопроэктной в г. Харькове для оказания помощи сотрудникам отдела при задержании подозреваемых в вымогательстве и получении взятки. ОСОБА_10 позвонил ему в тот же день когда проводилось задержание подсудимых. Обстоятельства задержания и составления материалов помнит плохо, однако подтверждает показания данные на досудебном следствии. Его роль заключалась в том, чтобы охранять территорию, чтобы никто не мешал при проведении осмотра места происшествия. Подсудимые писали явки с повинной в отделении милиции на ул. Совнаркомовской, психологического и физического воздействия к подсудимым не применялось.
- показаниями в судебном заседании, допрошенного в качестве специалиста начальника управления оперативно-технических мероприятий ОСОБА_24, который пояснил о сведениях, находящейся в материалах дела распечатки телефонных разговоров, которую проводил его отдел.
- содержанием протокола пометки и вручения денежных средств ОСОБА_8 в сумме 400 долларов США. /т.1 л.д. 16/
- содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля "Шкода-Фаворит" белого цвета т.н.НОМЕР_1 па заднем сиденье обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 долларов США./ т.1 л.д. 18-21/
- сведениями, содержащимися в явке с повинной ОСОБА_4 / т.1 л.д.44-45/
- содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре служебного кабинета №102 УНМ ГНА в Харьковской области на письменном столе обнаружены и изъяты 168 ДВД дисков, объяснение ОСОБА_7. протокол без номера от 18 февраля 2006 года об административном правонарушении по ч.9 ст. 164 КУоАП на двух листах, опись ДВД дисков составленная ОСОБА_7 / т.1 л.д.55-56/
- содержанием в журнале регистрацией проверок рынка "Коммунальный", в котором имеется запись ОСОБА_6 от 18 февраля 2006 года о проведении проверки на рынке лицензионной торговли./ ксерокопия / т.1л.д.78-79/
- сведениями, содержащимися в распечатке о входящих и исходящих звонков абонента телефонного номера НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_8 и абонента телефонного номера НОМЕР_3. который принадлежит ОСОБА_7. что подтверждает факт разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_25 с ОСОБА_8./ т.1л.д.87-93/
- содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 1947 от 7 апреля 2006 года на денежных купюрах AL02293816*., CF23361938А, АВ36871017В, АВ31669601В, на тампонах со смывами с рук ОСОБА_4, имеются следы спецсредства - люминофора. Следы спецсредства (люминофора), имеющиеся на поверхности представленных денежных купюр, на тампонах со смывами с рук ОСОБА_4 и предоставленный образец люминофора имеют общую родовую принадлежность./ т.1 л.д. 102-104/
- содержанием заключения судебно-технической экспертизы №1939 от 21 марта 2006 года, предоставленные на исследование банкноты достоинством 100 долларов США серийный помер АВ 31669601 В. выпуска 1996 года, серийный номер АВ 36871017 В выпуска 1996 года, серийный номер CF 23361938 А выпуска 2001 года, серийный номер AL 02293816* выпуска 1996 года выпущены Федеральной Резервной системой США. /т.1 л.д.113-117/
- содержанием протокола осмотра вещественных доказательств: денежных банкнот 100 долларов США AL 02293816* выпуска 1996 года: 100 долларов США CF 23361938 А выпуска 2001 года: 100 долларов США АВ 36871017 В выпуска 1996 года; 100 долларов США АВ 31669601 В выпуска 1996 года; ватных тампонов со смывами с обеих рук ОСОБА_510. и ватных тампонов со смывами с обеих рук ОСОБА_4: аудиокассеты "Panasonic" МС-90 №F 1 .1504 R, диктофона "OLYMPUS" Peariordtr .1300 №454520 VLP и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д.151, 152/
- сведениями, подтверждающими должностное положение ОСОБА_4. как субъекта преступления, является приказ ГНА Украины в Харьковской области №907-0 от 22 декабря 2006 года, согласно которого ОСОБА_4 работал в должности старшего оперуполномоченного отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики и финансовых учреждений УНМ ГНА в Харьковской области. /т.1 л.д.269/
Суд при вынесении приговора принимает во внимание сведения, содержащиеся в явке с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4 18.02.2006 г., где он подробно, последовательно и обстоятельно поясняет об обстоятельствах получения взятки у ОСОБА_8 /т. 1л.д. 44-45/.
Данные показания полностью согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, перечень которых изложен выше.
Дальнейшие ссылки ОСОБА_4 на написание данной явки с повинной под давлением органов досудебного следствия, судом оцениваются критически, учитывая имеющуюся в материалах дела расписку ОСОБА_4 о даче данных показаний без физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции и отсутствии к ним претензий/т.1 л.д. 48/, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.
Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_4, противоречивость и непоследовательность его показаний, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку у суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, показания которых объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в получении взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения, путем вымогательства, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 368 ч.2 УК Украины, как получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения, путем вымогательства.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту места предыдущей работы характеризуется положительно.
Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Суд не применяет к подсудимому ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также конфискацию имущества, являющегося его личной собственностью, предусмотренные санкцией ст. 368 ч. 2 УК Украины, в силу ст.77 УК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 1365,82 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5/пять/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1365, 82 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства, ватные тампоны со смывами с обеих рук ОСОБА_4, одну аудиокассету и один диктофон, находящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Киевского района г. Харькова - уничтожить, денежные банкноты, возвращенные под расписку ОСОБА_8 - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья