У Х В А Л А

01.06.06                                                                                 Справа № 01-10/13-360.

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», м. Краснодон, Луганської області

до   1. Дочірнього підприємства ЖЕК №7 комунального підприємства «Управління житлово –комунального господарства  № 1», м. Краснодон, Луганської області

       2. Дочірнього підприємства ЖЕК №1 комунального підприємства «Управління Житлово –комунального господарства №1», м. Краснодон, Луганської області  

про  звернення стягнення на майно  

                                                        в с т а н о в и в :

1.До позовної  заяви від 30.05.06. № 08/159  позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додані платіжні доручення  № 376 від 26.05.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

    Суд звертає Вашу увагу, що в позовній заяві об’єднано  дві вимоги до двох відповідачів, ці вимоги порушують правило об’єднання позовних вимог і крім того, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.            

                     На підставі викладеного, керуючись п.  4, ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                        у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

             Додаток (тільки заявнику) : –на “ 21”  аркушах ,  в тому числі оригінал пл. доручення    № 376  від 26.05.2006, № 376 від 26.05.06.

      Суддя                                                                                                     Б.В. Яресько